臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度原交簡字第251號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林建次
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第90號），本院判決如下：
主 文
林建次犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林建次之犯罪事實、證據及應適用之法條，均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 規定 業經立法院修正，並由總統於102 年6 月11日以總統華總一 義字第00000000000 號令公布施行、同年6 月13日生效，修 正前刑法第185 條之3 原規定「（第一項）服用毒品、麻醉 藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以 下罰金。（第二項）因而致人於死者，處一年以上七年以下 有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」； 修正後之刑法第185 條之3 則規定「（第一項）駕駛動力交 通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科 二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前 款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安 全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能 安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年以 下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」 又本次修正：（一）將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構 成要件，而於第一項第一款明定吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，即 構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第二款則規範行為人縱 未接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他客 觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第三款則維持原規 定。（二）提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限 為有期徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種 類；（三）加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察， 本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告
所犯本案仍應適用行為時之法律即100 年11月30日修正公布 （100 年12月2 日起施行）之刑法第185 條之3 規定。三、核被告所為，係犯100 年11月30日修正公布之刑法第185 條 之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明 知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度 之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其呼氣所 含酒精濃度為每公升0.70毫克，仍貿然騎乘機車上路，對於 道路交通安全所生危害不小；又關於酒後駕車之危害性，政 府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為 時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，自應 受相當之刑事非難，暨考量其犯後態度、智識程度、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職 業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、100 年11月30日修正公布之刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
書記官 林銀雀
附錄本判決論罪科刑法條全文
民國100年11月30日修正公布之刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。