臺灣宜蘭地方法院刑事判決 102年度訴字第267號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭 琴
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
2304號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意
見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
鄭琴犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭琴於民國100年8月10日與游穎蓁簽立「代理經營權管理契 約書及切結書」，約定於100年9月1日起至102年8月30日止 ，由鄭琴接手經營宜蘭縣五結鄉○○路○段000號○○企業 社，○○企業社之負責人於100年8月23日由游穎蓁變更為鄭 琴，游穎蓁並於同日將刻有「○○企業社、負責人：游穎蓁 」等字之統一發票專用章交予鄭琴，要求鄭琴依該印章樣式 重刻○○企業社（經營西餐廳）負責人為鄭琴之統一發票 專用章，惟游穎蓁因恐鄭琴將繼續使用原有之統一發票專用 章，遂於交付前，私下將該統一發票專用章上之統一編號數 字挖除2碼，且未將此事告知鄭琴。鄭琴接手經營○○西餐 後，於100年8月底，委由宜蘭縣印刷廠印製○○西餐200元 之抵用卷20本（1本10張）後，基於行使偽造私文書之犯意 ，逾越游穎蓁交與統一發票專用章之授權範圍，接續在部分 抵用卷背面盜蓋前揭統一發票專用章，用以表示該抵用卷為 游穎蓁擔任負責人之○○企業社所發行之意，而為偽造私文 書之行為，並於100年9月6日，將3本抵用卷贈與親友而行使 之，足以生損害於游穎蓁。嗣鄭琴因覺生意不佳，於100年9 月10日向游穎蓁表示不願經營○○企業社後，游穎蓁於100 年10月間，至○○企業社整理物品時，發現○○西餐200元 抵用卷上蓋有其交付與鄭琴之統一發票專用章印文，始查知 上情。
二、案經游穎蓁訴請台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後起訴 ，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。
理 由
一、本案被告鄭琴所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最 輕本刑三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之 案件，而被告於準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述，經 本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後
，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理時坦承不諱 （本院卷第15、22頁），核與告訴人游穎蓁於警詢、偵查中 證述情節相符（他字卷第3至4、17至20、33至35頁），並有 代理經營權管理契約書及切結書、存證信函、○○西餐 200 元抵用卷可佐（他字卷第21至26頁），是被告上開自白 確與事實相符，足堪認定。
三、按刑法第210條之偽造私文書罪，旨在處罰無製作權之人， 不法製作他人之文書，若逾越授權範圍或以欺瞞之方法蓋用 他人印章，用以製作違反本人意思之文書，仍屬盜用印章而 偽造私文書（最高法院89年度台上字第1085號判決意旨參照 ）。核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文 書罪，被告偽造私文書復持以行使，偽造私文書之低度行為 為高度之行使行為所吸收，不另論罪；又其盜用印章為偽造 私文書之部分行為，亦不另論罪。被告在20本（1本10張） ○○西餐200元抵用卷中部分抵用卷上盜蓋游穎蓁為負責 人之統一發票專用章而為偽造文書之行為，係基於同一犯意 ，於密切接近時間內接續實行，所侵害者為同一法益，為接 續犯，僅論以一罪。爰審酌被告逾越告訴人授權範圍，盜用 告訴人交付之統一發票專用章而為偽造文書之行為，復將該 抵用卷贈與親友而為行使之行為，足以生損害於告訴人，現 亦未與告訴人達成和解，惟其所偽造之抵用卷數目非鉅，情 節尚非重大，且犯後已坦承犯行，並衡酌其素行尚佳（無前 科）、生活狀況（自陳現在醫院擔任義工）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。偽造之抵 用卷，因被告部分已贈與親友，其餘部分亦係告訴人在○○ 企業社中尋獲，難認尚屬被告所有，自無從為沒收之諭知， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳志成到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
刑事第二庭法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家妮
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。