臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1814號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
常治平
被 告 賀培怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟肆佰柒拾玖元，及自民國一０六年三月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０三年三月間向原告申請信用卡使 用，經原告核定消費額度為新臺幣（下同）三十萬元，並約 定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款 截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給 付按年息百分之十五計算之利息，及遲延未滿一個月者繳付 違約金一百元，遲延逾一個月未滿二個月者再繳付違約金二 百元，遲延逾二個月未滿三個月者再繳付違約金三百元，違 約金分段累計收取最高以連續三個月為限。詎被告至一０六 年三月一日止，尚積欠消費款十六萬二千四百七十九元，應 收利息七千九百八十元，違約金六百元，手續費二百四十七 元，合計十七萬一千三百零六元，經原告催討共獲一萬一千 六百五十二元，依序沖償應收利息七千九百八十元、一０六 年二月二日至一０六年三月一日應收利息一千八百二十五元 、違約金六百元、手續費二百四十七元及本金一千元，尚欠 十六萬一千四百七十九元未清償。為此依信用卡契約之法律 關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、 約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收通知書、信用卡消費明 細帳單、逾期放款收回債權備查簿等等為證；被告並未因案 在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監
在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事 訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用 同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自 認。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第七十八條。六、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網