臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司字第39號
聲 請 人 郭宜真
代 理 人 林繼恒律師
魏仰宏律師
王俊傑律師
相 對 人 公正工業股份有限公司
法定代理人 王溫志
上列聲請人聲請選任公正工業股份有限公司臨時管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權。公司法第208條之1第1 項前段定有明文。考其立法意旨，在於公司因董事死亡、辭 職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或 大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行 之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東 權益及國內經濟秩序，故增訂該條規定，俾符實際。可見公 司法所定選任臨時管理人，係為解決公司因執行機關全面不 為或不能行使職權所致業務停頓之情形而設。若屬執行機關 怠於為公司行使特定法律行為所生之權利，而非全面不行使 職權者，則應由意思機關另行改選執行機關，或請求執行機 關履行受任人義務，或追究其損害賠償責任，或為刑事背信 之訴追，以資監督，然無論採取何種措施，均非上開選任臨 時管理人規定適用之範籌。蓋因公司為營利社團法人，本於 企業自治精神，原則上由其內部機關或構成員自行監督，僅 於維護社會交易安全、國家經濟發展等特殊情形下，公權力 始能介入施予行政或司法監督。易言之，上開選任臨時管理 人之規定，須於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當 然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部 分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影 響公司業務運作嚴重之情況下，始得為之，同時亦須該董事 會不為或不能行使職權致公司業務停頓而受有損害之虞，影 響股東權益或國內經濟秩序時，方符合選任臨時管理人之要 件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人公司之股東，持有該公 司股份25萬股。又相對人公司原董事為郭錕銘、郭宜紅、林
能哲及唐德鋁等4 人，且董事長郭錕銘自民國97年起即罹患 嚴重失智症，而無意思表示能力，根本無法召集或參加董事 會，詎郭宜紅竟在未合法通知董事唐德銘之情形下，於100 年10月2 日冒用郭錕銘名義召集董事會，且在該次會議中， 將郭錕銘撤換，改由其郭宜紅擔任相對人公司之董事長；嗣 又在無任何股東會或董事會授權之情況下，郭宜紅又擅自於 100 年11月15日將相對人公司之董事長變更為王溫志，然郭 宜紅、王溫志、郭宜成所組成之董事會，不僅製作不實財務 報表，意圖以公司鉅額虧損為由，將相對人公司大幅減資再 增資，以稀釋聲請人及其他少數股東之股份，且違法處分相 對人公司之兩筆主要財產，復又拒絕將財務報表提請股東會 承認，亦未將議事錄分送股東，及違反公司法第161 條之l 規定，拒絕交付股票，意圖使聲請人無法行使股權。聲請人 已聲請本院禁止相對人公司之全體董事行使職權，故若本院 予以准許者，則相對人公司所有董事皆屬公司法第208 條之 1 第1 項規定之不能行使職權，而如董事無法行使職權，必 定造成相對人公司之營運有所困難，除將導致公司受有損害 、股東權益受損外，其所影響之市場經濟及交易秩序更難計 數，為此請求本院為相對人公司選任臨時管理人，並建議選 任臺北會計師公會推薦之人為臨時管理人等語。三、經查，相對人雖執前揭情詞向本院聲請禁止相對人公司之全 體董事行使職權，並由本院101 年裁全字第116 號定暫時狀 態假處分事件受理在案，惟上開聲請業經裁定駁回，聲請復 又未提出其他證據證明相對人公司有因事實（死亡）或法律 （辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或董事有消 極不行使職權致相對人公司有何業務停頓、影響股東權益暨 國內經濟秩序之情事，從而，本件聲請人聲請為相對人公司 選任臨時管理人，核與公司法第208 條之1 規定不符，自不 應予准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網