臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲判字第87號
聲 請 人 楊明鑑
被 告 楊曜安
上列聲請人即告訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣高等法院
檢察署檢察長於中華民國102 年9 月17日所為之102 年度上聲議
字第7203號駁回再議之處分（原處分案號：臺灣士林地方法院檢
察署102 年度偵字第6189號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認交付審 判之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法第258 條之1 第1 項、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。參 酌刑事訴訟法第258 條之1 之立法說明謂：「為防止濫行提 出聲請，虛耗訴訟資源，明定交付審判之案件，必須委任律 師提出理由狀，程序始稱合法」，足見上開法條關於委任律 師提出理由狀之立法目的，係使經由具有法律專業之律師細 研案情而認有聲請交付審判之必要之情形下，始由其代理而 提出聲請，以免發生因濫訴浪費國家訴訟資源之弊，而此項 「委任律師提出理由狀」要件應以提出聲請時具備為必要， 亦即此項要件之欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序 ，即應認聲請不合法，逕予駁回之。是聲請人於聲請再議經 駁回後，應於10日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院 聲請交付審判，如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者 ，即屬聲請程序不合法，依法應予駁回。
二、本件聲請人即告訴人楊明鑑以被告楊曜安涉犯偽造文書等案 件，向臺灣士林地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該署檢 察官以102 年度偵字第6189號為不起訴處分後，聲請人不服 ，聲請再議，復經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國102 年 9 月17日以102 年度上聲議字第7203號駁回其再議之聲請， 此有臺灣士林地方法院檢察署檢察官不起訴處分書及臺灣高 等法院檢察署處分書在卷可參。聲請人收受上揭處分書後， 雖於102 年10月2 日具狀向本院聲請交付審判，然經核聲請 人提出之刑事聲請交付審判狀內具狀人欄僅由聲請人具名， 且遍查全卷復未見聲請人提出由律師具名之委任狀，足徵聲 請人提出本件聲請時，未委任律師為之，顯與上開規定所定 之程序要件不符。參酌前揭所述，其聲請即非合法，且此項 要件之欠缺無從補正，應逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
刑事第七庭審判長法 官 雷雯華
法 官 蔡子琪
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡東晏
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日