臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第1573號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
被 告 孫鳳嬌 現應受送達處所不明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾壹萬零叁佰陸拾捌元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰玖拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月22日向訴外人荷商荷蘭銀行 申請信用卡，依約定條款利率以固定年利率19.97％計算， 被告尚積欠新臺幣（下同）180,740元，及其中本金110,368 元自101年2月1日起至104年8月31日止，按週年利率19.97％ 計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率 百分之15計算之利息。嗣由訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團 股份有限公司台北分公司（於99年3月16日變更名稱為澳商 澳盛銀行集團股份有限公司），承受訴外人蘇格蘭皇家銀行 所持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業（含對被告之上 開債權），並於101年6月29日將其對被告之債權全數讓與原 告，並以登報公告方式代替債權讓與通知，為此依信用卡契 約、債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之荷商荷蘭銀行 信用卡申請書、債權讓與證明書及附表、債權讓與登報公告
、信用卡帳務明細、行政院金融監督管理委員會99年3月4日 金管銀外字第09900010830號函、行政院金融監督管理委員 會99年3月16日金管銀外字第09900089230號函等件為證，而 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主 張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法 律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為2,290元 （即原告繳納之第一審裁判費1,990元及公示送達登報費用 300元），應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網