台灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第556號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政治
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵緝字第120號），本院判決如下：
主 文
蔡政治竊盜，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、書類引用
本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之 外，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、累犯加重
蔡政治曾於民國97年間，犯侵占罪，經本院以97年度易字第 225號案件而判處有期徒刑7月確定，並於98年7 月21日執行 完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其受徒刑 之執行完畢，再為本件犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
三、據上論斷
依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、刑法第320 條 第1條、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處如主文。
四、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法施行法第1條之1：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第120號
被 告 蔡政治
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡政治意圖為自己不法之所有，於民國101 年6 月21日下午 1 時許，在基隆市○○區○○路0 號基隆市政府內，徒手竊 取洪錦蘭所有，置於其腳邊，內有餐盒1 個及價值新臺幣 2,000 行動電話機具1 支（內有行動電話號碼0919xxxxxx〔 號碼詳卷〕晶片卡1 片）之包包1 個，得手後據為已有，攜 離現場。嗣經警查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證 據：㈠被告蔡政治於警詢時及本署偵查中之自白；㈡ 被害人洪錦蘭於警詢中之指訴；㈢卷附監視錄影擷取畫面共 8 張可稽。被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：被告蔡政治所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
檢 察 官 陳 建 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書 記 官 趙 立 慧