臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1234號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 曹朕睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第3516號），本院判決如下：
主 文
曹朕睿犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻布手套壹個、透明塑膠管壹根均沒收；又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻布手套壹個、透明塑膠管壹根均沒收。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻布手套壹個、透明塑膠管壹根均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：曹朕睿於民國102 年9 月8 日凌晨3 時許，騎乘 洪麗萍所有並出借之車牌號碼000-000 號輕型機車，前往基 隆市某夜市購買宵夜；因回程時汽油耗盡，竟分別萌生不法 所有之意圖與竊盜他人機車汽油之犯意，先後為下列行為： ㈠於102 年9 月8 日凌晨4 時15分許，在基隆市○○區○○ 路000 號前，窺視方韋智所有，停放在該處之車牌號碼000- 000 號重型機車，即手戴麻布手套，進而趨前以上開輕型機 車之鑰匙（為洪麗萍所有且已歸還物主，聲請簡易判決處刑 書誤載為自備之鑰匙，茲予更正）1 支，插入該車之油箱蓋 鑰匙孔，欲輔以自備之透明塑膠管1 根汲取該機車油箱內之 汽油。嗣因未能順利轉開該車油箱蓋而未得逞。㈡再於102 年9 月8 日凌晨4 時20分許，在基隆市○○區○○路000 號 前機車停車格內，瞥見林淑芬所有，停在該處，車牌號碼00 0-000 號輕型機車之油箱蓋鑰匙孔插有鑰匙1 支（即本案扣 案鑰匙，亦非曹朕睿或林淑芬所有），仍手戴前開手套，進 而趨前轉動該鑰匙，欲輔以上開透明塑膠管汲取該機車油箱 內之汽油；其轉動鑰匙中，適警巡邏現場盤查而未得逞。嗣 經警詢悉上情，並扣得上開麻布手套1 個、預備汲油用之透 明塑膠管1 根，及鑰匙1 支。案經基隆市警察局移送臺灣基 隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告曹朕睿於警詢時及偵訊中之自白（詳見偵查卷第7 至12 頁、第53至54頁）。
㈡證人即被害人方韋智之父方瑞英於警詢時之證述（詳見偵查 卷第13至16頁）。
㈢證人即被害人林淑芬之子鄧暐衡於警詢時之證述（詳見偵查 卷第17 至20頁）。
㈣證人即QZ3-291 號輕型機車所有人洪麗萍於警詢時之證述（ 詳見偵查卷第21至23頁）。
㈤基隆市警察局保安警察隊搜索扣押筆錄、查獲竊盜案物證一 覽表、基隆市警察局扣押物品目錄表各1 份（詳見偵查卷第 26 至31 頁）。
㈥現場、機車暨扣案物照片共10張（詳見偵查卷第32至36頁） 。
㈦扣案之麻布手套1 個、透明塑膠管1 根，及鑰匙1 支。三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告曹朕睿上開2 次所為，均係犯刑法第320 條第 3 項、第1 項竊盜未遂罪，且2 行為間犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。被告已著手於犯罪行為之實行而未遂，爰 依刑法第25條第2 項未遂犯之規定減輕其刑。 ㈡科刑：爰審酌被告有多項竊盜之前科紀錄，有上述臺灣高等 法院被告前案紀錄表為憑，素行非佳，且其供述尚有專科畢 業學歷，亦有正當職業，家庭經濟狀況小康（詳見偵查卷第 7 頁受詢問人欄），並非無法憑藉己力謀求消費花用，然其 卻為貪圖小利，欲節省自行加油之費用，竟於深夜於路邊盜 取他人機車內之汽油，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊 非可取；且機車汽油性質易燃，更可能因竊取動作不慎之際 釀生火災，肇致更大之危害，惟其犯罪後尚能坦認全部犯行 ，兼衡其犯罪手段尚屬平和、所欲偷竊之財物價值非鉅等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及得 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢至扣案之麻布手套1 個、透明塑膠管1 根，皆係被告所有且 供或預備供本案竊取汽油所用，業據被告陳明在卷（詳見偵 查卷第11頁），係供犯罪所用之物及供犯罪預備之物，爰依 刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至扣案之鑰匙1 支，非 係被告所有（被告始終陳稱該鑰匙原係插在761-QEZ 號輕型 機車之油箱蓋，並非其所有，詳見偵查卷第10、11、53頁背 面），則此鑰匙雖供其犯罪所用卻非其所有，無從依前開規 定宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41 條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
基隆簡易庭法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
書記官 張懿昀
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。