臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度聲字第269號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 李芳靜
相 對 人 翁居林
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因臺灣嘉義地方法院一０二年度執全字第二六五號假扣押執行程序所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上 之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該 假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假 處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣 押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發 生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保 人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高 法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。二、聲請意旨略以︰聲請人前依本院102年度司裁全字第420號假 扣押裁定，提供擔保提存後，聲請假扣押相對人財產在案(1 02年度執全字第265號），因聲請人已聲請撤回假扣押執行 程序，為聲請返還擔保物，爰依民事訴訟法第104條第1項第 3款規定，聲請鈞院通知受擔保利益人即相對人於一定期間 內行使權利，並向法院為行使權利之證明等語。提出本院10 2年度司裁全字第420號裁定、102年度存字第522號提存書、 撤回假扣押執行證明書等影本為證。
三、聲請人上揭主張，經依職權調閱本院102年度司裁全字第420 號、102年度執全字第265號假扣押保全程序暨執行案卷、10 2年度存字第522號擔保提存案卷等核閱屬實，符合首揭規定 。又相對人尚未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷 可稽。從而，聲請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利 ，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主
文。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
民事第三庭 法 官 陳端宜
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 馬嘉蓮
, 台灣公司情報網