臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度家暫字第13號
聲 請 人 陳麗玲
相 對 人 錢竑溢
關 係 人 錢濟時
上列聲請人因暫時處分事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分；但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 。關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。家 事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又法院受理本法第 164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁 定確定前，得為下列之暫時處分：一、命關係人支付應受監 護宣告人維持適當生活及醫療所需之各項必要費用。二、命 關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切行為。三、禁 止關係人處分應受監護宣告人之財產。四、保存應受監護宣 告人財產所必要之行為。五、其他法院認為適當之暫時性舉 措。法院核發前項暫時處分，應審酌應受監護宣告人之最佳 利益。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條亦有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人錢竑溢（男，民國 00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於101 年8月11日因車禍致生重度心智缺陷，業經本院以102年度監 宣字第40號、86號裁定為輔助宣告之人（兩造對於輔助人之 選任均提出抗告，由本院以102年度家聲抗字第28號案件受 理），關係人為錢竑溢之父親，卻於車禍後干擾錢竑溢正常 就醫，斷送恢復之黃金時間，錢竑溢目前屬於急需就醫之情 形，聲請人請求陪同錢竑溢，儘速接受診療。並聲請：關係 人應每月以書面或口頭向聲請人報告錢竑溢之一切醫療事務 ；聲請人並得陪同錢竑溢就醫，關係人或第三人不得拒絕等 情。
三、按司法院據上開家事事件法第85條之法律授權，訂定家事非 訟事件暫時處分類型及方法辦法，明定得命暫時處分之類型 。因此，得命暫時處分之類型，必以暫時處分辦法所明定者 為限。若聲請人之本案請求，非屬暫時處分辦法所揭示之案 件類型，即難命為暫時處分。次按暫時處分，非有立即核發
，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，暫時處分 辦法第4條亦有明文，衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應 本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現 所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處 分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之 。
四、經查，本件聲請人雖主張關係人延誤錢竑溢之就醫云云；然 相對人目前持續陪同錢竑溢就醫復健中，業經關係人於本院 102年家聲抗字第28號案件102年10月18日調查時陳述明確， 且本院函詢高雄長庚醫院、高雄國軍總醫院、劉永豐診所、 博勝診所等多家醫院，其中博勝復健科診所已函覆相對人復 健情形可知，相對人復健時間甚多，幾乎兩三天就到博勝診 所復健一次；又依劉永豐診所（中醫）函覆資料，相對人也 是幾乎三天就會前往針灸治療，可見關係人十分積極的陪同 相對人復健就醫，未有聲請人主張延誤就醫之情形（高雄長 庚及高雄國軍總醫院則尚未回覆）。本案應係聲請人與關係 人對於錢竑溢之醫療策略有不同想法，而非聲請人所主張之 關係人干擾錢竑溢正常就醫，斷送其恢復之黃金時間。且關 係人於上開案件調查時已表明聲請人可以前來探視錢竑溢， 不會阻擋。又兩造為錢竑溢之父母，經原審酌定為其共同輔 助人，關係人並無權阻止聲請人探視錢竑溢，亦無權禁止聲 請人參與錢竑溢的復健及治療。聲請人如前往關係人住處探 視易生爭執，則應透過由聲請人陪同錢竑溢前往醫院復健或 治療之方式，維繫母子親情。錢竑溢自幼多數時間與聲請人 共同生活，如今因車禍事故受輔助宣告，關係人如意圖斷絕 聲請人與錢竑溢間正常的情感聯繫，本院將懷疑關係人有不 適任輔佐人之情形。聲請人與關係人間復因錢竑溢保險給付 之歸屬而有爭執，彼此互不信任，然聲請人與關係人均非不 顧錢竑溢之利益為圖己利，而是各自有不同想法，日後錢竑 溢之保險給付應如何管理，宜留待102年家聲抗字第28號案 件中詳細審酌，且兩造間另有102年度家暫字第4號、6號等 暫時處分，均已無法提領錢竑溢在中華郵政股份有限公司之 存款，關係人現與錢竑溢同住生活，當無任何阻止聲請人與 錢竑溢會面之正當理由。
五、聲請人聲請「關係人應每月以書面或口頭向聲請人報告錢竑 溢之一切醫療事務；聲請人並得陪同錢竑溢就醫，關係人或 第三人不得拒絕」，並非家事非訟事件暫時處分類型及方法 辦法第16條明定之暫時處分類型。且錢竑溢目前正常就醫治 療中，也從兩造聲請監護宣告時意識不清之狀態，進步到僅 達輔助宣告之程度（因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足），並無由聲請人另行陪同錢竑溢就醫之急迫性及必要 性，自難認非有立即核發暫時處分，不足以確保本案聲請之 急迫情形，則聲請人暫時處分為無理由，應予駁回。六、依家事事件法第86條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書 記 官 李玫娜