確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院(民事),他字,102年度,23號
CYDV,102,他,23,20131004,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度他字第23號
上　訴　人
即　原　告　文凰玲
上　訴　人
即　被　告　唐漢策略有限公司
法定代理人　蔡義祥
上列當事人間請求給付資遣費事件，業經終局判決確定（臺灣高
等法院臺南分院102年度勞上易字第5號），本院依職權裁定確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
上訴人即原告應向本院繳納第一、二審訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾捌元。
上訴人即被告應向本院繳納第一、二審訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾柒元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。
二、查兩造間請求給付資遣費事件，上訴人即原告於一審起訴時 曾聲請訴訟救助，經本院101年度救字第1號裁定准予訴訟救 助，嗣本院101年度勞訴字第1號給付資遣費事件判決原告部 分勝訴，第一審訴訟費用由被告負擔百分之47，餘由原告負 擔。兩造不服均提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以 102 年度勞上易字第 5號判決駁回兩造上訴，上訴人即原告變更 之訴則判決勝訴，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，變更之 訴訴訟費用由上訴人即被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件一審之訴訟標的金額為新台幣（下同 ）730,059元，應徵一審裁判費8,040元，且上訴人即原告於 一審中另墊支證人旅費共計2,880元（720×4＝2,880）乙節 ，有本院自行收納款項統一收據在卷可按。故上訴人即被告 應負擔百分之47之訴訟費用為5,132元【（8,040+2,880）× 0.47＝5,132.4 ，元以下四捨五入】，上訴人即原告應負擔 之一審訴訟費用為5,788元（8,040+2,880-5,132＝ 5,788） 。上訴人即原告提起上訴後，上訴聲明為：原判決關於（延 長工時薪資給付未足額部分）駁回此部分本息之訴之裁判廢 棄；上開廢棄部分，上訴人即被告應再給付上訴人即原告28 3,716元；上訴人即被告應提撥 23,846元至上訴人即原告之 勞工退休準備金專戶內。是以，依上訴人即原告於二審之聲 明，其上訴利益應為 307,562元，暫免繳交之二審訴訟費用



為4,965元。其中上訴人即原告請求給付之283,716元及變更 之訴部分請求之23,846元，依比例計算後，上訴人即原告應 負擔之二審訴訟費用為4,580元（283,716÷307,562×4,965 ＝4,580.05，元以下四捨五入），上訴人即被告應負擔之二 審訴訟費用為385元（4,965-4,580＝385）。四、基上所述，上訴人即原告於一、二審應繳交之訴訟費用，應 為10,368元（5,788+4,580＝ 10,368），扣除其已墊支之證 人旅費2,880元後，尚應繳納7,488元（10,368-2,880＝7,48 8）。上訴人即被告於一、二審應繳交之訴訟費用，則為5,5 17元（5,132+385＝5,517）。應由兩造於10日內各自向本院 繳納。
五、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
民二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 許錦清