臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉交簡字第958號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉佳柔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第82號），本院判決如下：
主 文
劉佳柔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6列「輕輕機車」 更正為「輕型機車」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民 國102年6月11日修正公布，並於102年6月13日施行。其中， 有關刑法第185條之3第1項之構成要件，修正前之規定為： 「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛者」，修正後之規定為：「駕駛動力 交通工具而有下列情形之一者：一、吐氣所含酒精濃度達每 公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上 。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物 ，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之 物，致不能安全駕駛。」，是修正後之刑法第185條之3第1 項，除修正該條項之構成要件，而擴大其適用範圍外，就科 刑部份，亦從原先法定刑「2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑得併科 20萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，新法並非較有利 於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件仍應適用行為時 法即修正前刑法第185條之3第1項之規定處斷。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.5125 毫克，數值非低，竟仍騎乘機車行駛於道路上，枉顧其他用 路人之生命、身體安全，並因而肇事自傷，顯見依被告當時 之狀況騎乘機車，對於他人確具有一定程度之危險性。又上 開犯行原經檢察官為緩起訴處分確定，因被告違背刑事訴訟 法第253條之2第1項第4款之規定，未於緩起訴處分確定後4 個月內，向臺灣嘉義地方法院檢察署指定之嘉義市榮譽觀護 人協進會支付新臺幣6萬元，而經撤銷緩起訴處分，顯見其
未以積極行動表示悔意。另審酌被告高中肄業之智識程度、 本件犯罪所致生之公共危險程度、被告犯罪後坦承犯行、以 及肇事受己傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3第 1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
書記官 蕭妙如
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法（100.11.30）第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官102年度撤緩偵字第82號聲請簡易判決處刑書。