給付違約金
臺灣南投地方法院(民事),訴字,102年度,391號
NTDV,102,訴,391,20131009,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第391號
原　　　告　鼎睿房屋仲介股份有限公司
法定代理人　張宜羚
被　　　告　劉佩妮
上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又支 付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。 而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟 法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件兩造間給付違約金事件，原告聲請對被告核發支 付命令，經本院准予核發102年度司促字第5320號支付命令 ，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法 第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原 告應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,900元，扣除前已 繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳裁判費10,400元。 經本院於民國102年9月10日裁定命原告於收受送達後7日內 補繳，此項裁定已於102年9月12日合法送達原告，有送達證 書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在 卷可按。揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
民事第一庭 審判長 法 官 徐奇川
法 官 林奕宏
法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官