臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第680號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受處分人 林秀好
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（102 年度執聲沒字第76號）
，本院裁定如下：
主 文
臺灣南投地方法院檢察署一０一年度偵字第二三七五號被告林秀好賭博案件，扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、六合手冊壹本、開獎號碼表壹張、六合彩簽注單貳張、六合彩統計單貳張，均沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林秀好前因賭博案件，經臺灣南投 地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，於民國101 年9 月7 日確定，復於102 年9 月6 日緩起訴期滿未經撤銷。本件扣 案之傳真機1 臺、計算機1 臺、六合手冊1 本、開獎號碼表 1 張、六合彩簽注單2 張、六合彩統計單2 張，均係被告所 有且供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處 分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所 得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告因賭博案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官 依刑事訴訟法第253 條之1 規定，以101 年度偵字第2375號 為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，該檢察官職權送請再議後 ，經臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長於101 年9 月7 日 以101 年度上職議字第6287號處分書駁回再議而確定，緩起 訴期間為101 年9 月7 日起至102 年9 月6 日止，被告於緩 起訴期間未經撤銷緩起訴處分等情，經本院核閱該署101 年 度偵字第2375號、101 年度緩字第431 號等卷宗屬實，並有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽。查本件扣案之 傳真機1 臺、計算機1 臺、六合手冊1 本、開獎號碼表1 張 、六合彩簽注單2 張、六合彩統計單2 張等物，均係被告所 有，並供本件賭博犯行所用之物，業據被告於警詢及檢察官 偵查中供承在卷，復有扣押物品清單1 份在卷為憑。揆諸前 揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准 許。至聲請人雖併以該等扣押物為「當場賭博之器具」為聲 請宣告沒收之依據，惟刑法第266 條第2 項所謂「當場賭博 之器具」，係指在賭博現場用以決定勝負之工具，而扣案之 傳真機1 臺係供賭客傳真簽注使用；計算機1 臺係供計算賭
金數額之用；六合手冊1 本乃作為賭客簽賭時下注之參考； 開獎號碼表1 張乃紀錄六合彩開獎號碼；六合彩簽注單2張 、六合彩統計單2 張均係作為記錄賭客簽注情形使用，皆不 具決定勝負之功能，自與當場賭博之器具有間，然上開扣案 物既均屬刑事訴訟法第259 條之1 所定得單獨宣告沒收之物 ，仍應適用該規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事第六庭 法 官 林 雷 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳 瓊 英
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日