臺灣南投地方法院刑事判決 102年度易字第534號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文雍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3034
號）被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審
判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
黃文雍竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃文雍前於民國101 年間因竊盜案件，經本院以101 年度投 刑簡字第158 號判決判處有期徒刑5 月確定，又於同年間因 竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易第1661號判決 判處有期徒刑5 月確定，其於101 年7 月13日入監接續執行 後，至102 年3 月28日執行完畢出監。詎黃文雍猶不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先後為下 列犯行：
㈠於102 年8 月4 日6 時55分許，在南投縣草屯鎮○○路000 號旁農路上，見林銀旺將其所有之車牌號碼000-000 號普通 重型機車（價值約新台幣【下同】1 萬元，下稱甲車）停放 在該處，且鑰匙並未拔下，隨即利用上開鑰匙發動電源，竊 取該部機車及置於機車置物箱內、林銀旺所有之水果刀1 支 、鐮刀1 支、螺絲起子1 支、剪刀3 支得手。
㈡於102 年8 月18日15時30分許，在南投縣南投市○○路000 巷00號前，見停放在該處之車牌號碼00-000號自用大貨車車 門未上鎖，認有機可乘，遂徒手將該車車門開啟，竊取江朝 庸所有、放置在該自大貨車內之黑色皮包1 只（內有江朝庸 之身分證、汽車駕照、機車駕照、台新銀行提款卡、台中銀 行提款卡各1 張、印章1 個、三星牌行動電話1 支）及放置 於駕駛座內之現金1,000 餘元。
㈢於102 年8 月25日18時許，在南投縣南投市○○路000 號前 ，趁停放在該處之車牌號碼不詳號機車坐墊置物箱未上鎖之 際，徒手竊取鄒招倩所有、放置在該機車坐墊置物箱內之南 投監理站汽車燃料使用費繳納通知書1 張、三聯估價單1 本 、現金600 餘元。
㈣嗣黃文雍於102 年9 月1 日9 時30分許，在南投縣南投市○ ○○街00號前，因形跡可疑為警盤查，黃文雍在犯罪事實欄 ㈠至㈢所示之竊盜犯行未為有偵查權限之檢警機關或公務員 發覺前，主動向承辦之南投縣政府警察局南投分局南投派出 所警員供出該等犯行，並自行交付江朝庸遭竊之機車鑰匙1 支、黑色皮包1 只（內有江朝庸之身分證、汽車駕照、機車 駕照、台新銀行提款卡、台中銀行提款卡各1 張，業經發還 江朝庸），另於同日10時許帶同警員前往南投市○○○街0 號取出林銀旺失竊之甲車，警方並依據其供述復在甲車置物 箱內起獲上揭林銀旺所有之水果刀、鐮刀、螺絲起子各1 支 、剪刀3 支（業經發還林銀旺，由林燈雄代為領回）、江朝 庸遭竊之三星牌行動電話1 支、印章1 枚（業經發還江朝庸 ）、鄒招倩遭竊之南投監理站汽車燃料使用費繳納通知書1 張、三聯估價單1 本（業經發還鄒招倩），自首而接受裁判 ，而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃文雍於警詢時、偵訊中、本院訊問、準備程序及審理 時之自白。
㈡被害人林銀旺、江朝庸、鄒招倩於警詢時之指訴。 ㈢南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、南投縣政府警察局 南投分局南投派出所受理刑事案件報案三聯單各1 份、贓物 認領保管單3 份。
㈣遭竊物品照片4張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告黃文雍上開3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。
㈡被告所為3 次竊盜犯行，犯意各別、行為有異，應予分論併 罰。
㈢又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，其於受徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，俱 為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定分別加重其刑。 ㈣另被告於102 年9 月1 日9 時30分許，在南投縣南投市○○ ○街00號前，因形跡可疑為警盤查時，在承辦之南投縣政府 警察局南投分局南投派出所警員未發現其有如犯罪事實欄㈠ 至㈢所示之竊盜犯行前，即向承辦警員坦承該等犯行，並帶 同承辦警員至南投市○○○街0 號取出甲車，警方並於甲車 置物箱內起獲上揭水果刀、鐮刀、螺絲起子各1 支、剪刀3 支、三星牌行動電話1 支、印章1 枚、南投監理站汽車燃料 使用費繳納通知書1 張、三聯估價單1 本，此有被告之警詢
筆錄1 份在卷可佐（見警卷第9 至12頁），核屬對於未發覺 之犯罪自首而接受裁判，且被告自警詢、偵查迄本院審理時 ，均坦承此部分犯行，爰依刑法第62條前段之規定，就此部 分之犯行減輕其刑，並與前述加重事由，先加重後減輕之。 ㈤爰審酌被告竊取他人財物，不思以己身之力，循正當途徑獲 取所需，竟對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他 人財產權之觀念，且其除前述累犯之竊盜前科外，其另自92 年間起至99年間止，有多達5 餘次之竊盜案件，經法院判處 罪刑確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍不知 悔改，仍一再為竊盜犯行，雖其竊取之財物價值不高，仍不 宜輕饒，惟被告於犯罪後，坦承犯行，犯後態度良好，並兼 衡被告高中畢業之智識程度、經濟狀況貧寒（見警卷第9 頁 被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑， 再依刑法第41條第8 項規定諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
刑事第五庭 法 官 吳 金 玫
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。