返還消費借貸款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,7981號
TPEV,102,北簡,7981,20131009,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 102年度北簡字第7981號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　簡明仁
訴訟代理人　邱瀚霆
被　　　告　蔡世隆
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國102 年
9月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳拾肆萬玖仟叁佰壹拾捌元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬肆仟玖佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告與訴外人荷蘭銀行所訂信用卡 約定條款第25條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管 轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人荷蘭銀行申辦VISA信用卡（ 卡號0000000000000000號），依約被告即得於特約商店簽帳 消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信 用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限 利益，荷蘭銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以年息19.97 ％計算之循環利息。詎被告自 97年5 月29日起至101 年1 月31日止，共計消費記帳新臺幣 （下同）444,991 元（本金249,318 元、利息195,673 元） ，未依約清償。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限 公司（嗣更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」）臺北 分公司承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有訴外人荷蘭銀行在臺 資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會核准在案 ，訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司復於 101 年6 月29日將上開債權讓與原告。爰依信用卡使用契約 、債權讓與契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項 所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料



為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850 元
第一審公示送達登報費 900 元
合 計 5,750 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官 陳麗欽