宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12069號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 沈茂發
上列當事人間102年度北簡字第12069號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國102年10月29日言詞辯論終結，同年月30日下
午5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰捌拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰捌拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第25條、現金卡貸款約定書第10條附卷可證，依民事訴 訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國93年6月29日向原告請領信用卡使用，依約被 告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務 ，負全部給付責任。被告至94年11月13日止累積消費記帳 新臺幣（下同）112,981元（其中97,074元為消費款、10, 507元為循環利息、5,400元為其他費用）未為給付，依約 被告除應給付上開消費款項外，另應給付97,074元自94年 11月14日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。（二）被告於94年3月10日向原告申辦現金卡借款，約定借款最 高限額500,000元，約定94年3月10日至95年3月10日止循 環動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒 絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息 者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之
借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於102年9月6 日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚本金52,311 元及自102年9月7日起按週年利率18.25％計算之利息迄未 清償，依法被告自應負清償責任。
（三）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨 約定書、電腦帳務資料、放款帳戶還款交易明細等件為證， 而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯， 依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告 依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
公示送達登報費 150元
合 計 2,800元
附表：
┌────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│ 產品 │ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ │（新臺幣）│（新臺幣）│ │ │
├────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 信用卡 │ 112,981元│ 97,074元 │ 20％ │自民國94年│
│ │ │ │ │11月14日起│
│ │ │ │ │至清償日止│
├────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 現金卡 │ 129,501元│ 52,311元 │ 18.25％│自民國102 │
│ │ │ │ │年9月7日起│
│ │ │ │ │至清償日止│
└────┴─────┴─────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網