宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11252號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳尚展
被 告 賴淑菁
上列當事人間102年度北簡字第11252號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年10月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零貳拾貳元，及自民國九十五年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟零貳拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約定被告即得 於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向 原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依 約繳款，消費記帳尚餘新臺幣（下同）117,022元未按期給 付。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係 將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日 起以週年利率20％算至清償日止。復約定條款第24條之約定 ，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並 應給付自95年8月30日起至清償日止之利息，被告未依約清 償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行信用
卡會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、客戶帳務查詢、 協議分期-帳務值查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費借貸之法律 關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
公示送達登報費 200元
合 計 1,420元
, 台灣公司情報網