清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,10913號
TPEV,102,北簡,10913,20131016,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　102年度北簡字第10913號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺　
訴訟代理人　吳怡瑱　
　　　　　　陳亞克　
被　　　告　何乾坤　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟柒佰玖拾貳元，及自民國八十八年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁拾叁萬陸仟柒佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造間附條件買賣契約第18條 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第 24條規定，本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付 新臺幣（下同）336,792元，及自民國88年4月21日起至清償 日止，按週年利率20％計算之利息，暨按日加計千分之一計 算之違約金；嗣於102年10月2日言詞辯論期日當庭減縮應受 判決事項之聲明為被告應給付336,792元，及自88年4月21日 起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，核與首揭規定 相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於86年5月與訴外人財將企業股份有限公司 （下稱財將公司）簽訂附條件買賣契約（下稱系爭契約）， 向財將公司購買1997年出廠之國瑞牌、車號00-0000號之自 用小客車1輛（下稱系爭車輛），買賣價金為906,788元，並 自86年6月20日起至89年5月20日止，以每1月為1期，分36期 清償，每期金額為25,188元。詎被告自第22期起即未依約清 償，計積欠財將公司336,792元，而財將公司業將前揭對被 告之債權於99年11月1日讓與原告，原告得依約請求被告給



付積欠之價金及利息，爰依兩造間法律關係，請求被告清償 借款等語，並聲明：（一）被告應給付原告336,792元，及 自88年4月21日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息 ；（二）願供擔保請准宣告假執行。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
五、經查，原告主張被告於86年5月與財將公司簽訂系爭契約， 向財將公司購買系爭車輛，買賣價金為906,788元，並自86 年6月20日起至89年5月20日止，以每1月為1期，分36期清償 ，每期金額為25,188元。詎被告自第22期起即未依約清償， 計積欠財將公司336,792元，而財將公司業將前揭對被告之 債權於99年11月1日讓與原告等事實，已據其提出與其所述 相符之附條件買賣契約書、帳卡明細清冊、債權讓與證明書 等文件各1份為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論 通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項、第1項、第436條第2項之規定，即 視同自認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。另觀諸 系爭契約第16條約定：「買方（即被告）履行遲延時，自遲 延日起按日息萬分之五點五計付利息…」等語，而被告有未 依約清償之情形，已如前述，則原告依約請求被告給付積欠 之價金、及自遲延日起按日息萬分之五點五計算之利息，自 屬有據。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付336,792 元，及自88年4月21日起至清償日止，按週年利率20％計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如



委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元