臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第10855號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 許書綸
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年9月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾叁萬零捌佰伍拾肆元，及自民國一百零一年七月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾叁萬零捌佰伍拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第25條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。又本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原係請求被 告給付新臺幣（下同）426,377元，及其中402,707元自民國 102年1月16日起至清償日止，按年息 20%計算之利息，此有 起訴狀在卷可稽，嗣於102年9月30日言詞辯論期日以言詞減 縮聲明為：被告應給付原告 130,854元，及自101年7月14日 起至清償日止，按年息 20%計算之利息，依前揭規定，自應 准許，合先敘明。
三、原告主張：訴外人錢兆蓉邀同被告為附卡持有人於民國90年 3月20日向原告申請信用卡附卡使用（卡號：0000000000000 000），附卡部分迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未付， 爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第 1項所 示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款 、應收帳務明細表、客戶消費明細表及催收畫面查詢等件為 證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。
, 台灣公司情報網