臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第1003號
上 訴 人
即 原 告 王雅慧
被 上訴人
即 被 告 臺中市太平地政事務所
法定代理人 黃冰如
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106年7月17日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之 。提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回 之。民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文 。此規定依同法第436條之1第3項，於簡易程序第一審裁判 之上訴亦準用之。次按又訴訟代理人有二人以上者，均得單 獨代理當事人，民事訴訟法第71條第1項定有明文。是同一 當事人概括委任數訴訟代理人，各訴訟代理人均有為該當事 人收受文書送達之權，向其中一人為送達，即發生合法送達 之效力，倘各訴訟代理人收受文書之時間不同，依單獨代理 之原則，以最先收到之時，為送達效力發生之時。最高法院 88年度台抗字第204號民事裁定意旨參照。二、經查：本件第一審上訴人即原告（下稱上訴人）係分別委任 尤福榮律師、王安住為訴訟代理人，且均有特別代理權（參 原審卷第21、40頁），又本院第一審判決業均於民國106年7 月25日合法送達上訴人之訴訟代理人，有送達證書2件附卷 可稽。上訴期間自送達判決書之翌日起，算至106年8月14日 即已屆滿（因第一審訴訟代理人尤福榮律師之送達地為臺中 市北區，故無在途期間可供扣除），而本件上訴人之上訴狀 遲至106年8月15日始到達本院，此觀上訴人提出民事上訴狀 之本院收狀戳章即明，揆諸首揭法條規定，本件上訴已逾上 訴期間，其上訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官