臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第10397號
原 告 李阿城
被 告 施詠程（原名施明宏）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年10月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國九十年一月七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告（原名施明宏）簽發，發票日 為民國89年11月8 日，到期日為90年1 月7 日，票面金額為 新臺幣195,000 元，記載免除作成拒絕證書之本票1 紙（下 稱系爭本票），詎原告屆期提示，竟未獲付款，為此起訴請 求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、查原告主張之事實，業據其提出本票為證，而被告對於原告 主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀 答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負 責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款；發票人得 記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定 為年利6 釐；利息自發票日起算，票據法第5 條第1 項、第 121 條、第124 條準用第28條第1 項、第2 項、第3 項規定 甚明。本件原告持有被告所簽發之系爭本票，被告自應依票 上所載文義負責。從而，原告依票據法律關係請求被告給付 如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權 為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
書記官 陳麗欽