給付違約金等
臺北簡易庭(民事),北勞簡字,102年度,89號
TPEV,102,北勞簡,89,20131008,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北勞簡字第89號
原　　　告　艾妮爾國際股份有限公司
法定代理人　李盈蓉　
訴訟代理人　汪士凱律師
被　　　告　陳逸肯　
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國102年9月24日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百零二年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣肆拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：原告為模特兒經紀公司，被告於民國97年11月起 進入原告公司並擔任經紀人乙職，雙方於97年10月16日簽訂 「職員工作合約書」（下稱系爭合約書），約定被告每月薪 資為新臺幣（下同）30,000元，後於100年4月起調整薪資為 35,000元，並有遵守競業禁止、守密責任及違約金之約定。 嗣被告於101年10月請休年假1個月，惟於休假結束後無正當 理由連續曠職3日，原告遂於101年11月16日依系爭合約書第 9.2條及勞基法第12條規定終止雙方勞動契約。詎被告於離 職約3個月後，即利用在原告公司任職4年來所知悉之模特兒 等營業資料，將原告公司所屬模特兒廖非凡介紹予競爭同業 之歐美藝能事業股份有限公司（下稱歐美公司）拍攝廣告， 此行為已違反系爭合約書第3.2條、7.3條、7.4條關於競業 禁止及守密責任之約定，依系爭合約書第3.3條及第7.5條規 定，原告得請求被告給付本件訴訟律師費60,000元，以及12 個月薪資總計420,000元（每月薪資35,000元×12個月＝420 ,000元）作為賠償總額預定性違約金。爰聲明：被告應給付 原告480,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。
三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人



對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自 認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項 規定分別定有明文。查兩造於97年10月16日簽立系爭合約 書，約定被告於97年11月任職於原告公司擔任經紀人，每 月薪資原為30,000元，於100年4月起調整薪資為35,000元 ，並有遵守競業禁止、守密責任及違約金之約定。嗣被告 因無正當理由連續曠職3日，原告遂於101年11月16日依系 爭合約書第9.2條及勞基法第12條規定終止雙方勞動契約 。詎被告於離職約3個月後，即利用在原告公司任職4年來 所知悉之模特兒等營業資料，將原告公司所屬模特兒廖非 凡介紹予競爭同業之歐美公司拍攝廣告，此行為已違反系 爭合約書第3.2條、7.3條、7.4條關於競業禁止及守密責 任之約定，依系爭合約書第3.3條及第7.5條規定，原告得 請求被告給付本件訴訟律師費60,000元，以及12個月薪資 總計420,000元作為賠償總額預定性違約金，合計為480,0 00元之事實，業據提出職員工作合約書、行政院勞工委員 會勞職許字第0000000000號函、第0000000000號函、第00 00000000號函、第0000000000號函（即訴外人廖非凡之工 作許可函）、訴外人廖非凡拍攝之平面廣告、工作確認書 、模特兒拍攝契約書、電子郵件、廣告工作合約暨付款證 明、律師費用收據等件為證（見卷第8頁至第28頁），其 主張核與上開證物相符；又被告既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪 認其主張為真實。
（二）次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於 債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起， 負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序 送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。 本件原告請求被告給付違約金等情，此為以支付金錢為標 的，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即102 年8月15日（見卷第51頁至第52頁）起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告本於契約之法律關係，請求被告給付違約金 即480,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年8月15日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,180元
公示送達登報費 500元
合 計 5,680元