臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2243號
原 告 天空傳媒股份有限公司
法定代理人 辜懷群
訴訟代理人 黃維俊
被 告 瘋創意有限公司
法定代理人 王 笙
上列當事人間請求給付廣告服務費用事件，於民國102年10月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,000元，及自民國101年12月2 日起至清償日止，按日息千分之0.5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,770元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣166,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
（一）被告委託原告刊登廣告及執行宣傳或活動專案，兩造並於 民國101年8月29日及同年10月15日簽有委刊單。原告已履 行完畢，並依約於101年10月25日開立發票向被告請款新 臺幣（下同）166,000元，被告應於原告開立發票月份次 月1日計算30天即101年12月1日付清上開費用，被告卻拒 絕付款，原告乃於102年4月12日寄發存證信函促請被告付 款，然被告置之不理。原告爰依法訴請被告給付，並聲明 ：被告應給付原告166,000元，及自101年12月1日起至清 償日止，按日息千分之0.5計算之利息。
（二）對被告抗辯之主張：關於原告於100年8月委託被告執行苗 栗縣政府國際文化觀光局所辦理之熱浪山城舞動苗栗演唱 會委託專業服務案，因被告有違約之部分，所以被扣款， 且原告已付清所有款項。
三、被告則以：對於原告請求之金額不爭執，惟原告於100年8月 委託被告執行苗栗縣政府國際文化觀光局所辦理之熱浪山城 舞動苗栗演唱會委託專業服務案，合約金2,728,000元，惟 原告僅於100年8月26日匯款1,199,975元、同年9月26日匯款 220,790元、同年12月15日匯款919,630元，尚有387,605元 未給付，相互抵銷後，原告尚積欠被告221,605元等語，資 為抗辯。並聲明：①駁回原告之訴。②如受不利之判決，願 供擔保請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由
（一）原告主張被告積欠委託刊登廣告及執行宣傳或活動專案 ，尚有廣告費166,000元未給付，業據原告提出廣告版面 委刊單影本4紙、統一發票影本4紙及存證信函影本為證， 且為被告所自認，堪認原告此部分之主張為真。（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ；民事訴訟法第277條前段定有明文。被告對於積欠原告 委託費用既承認為真正，僅抗辯對原告有可抵銷之債權， 則被告對於抵銷債權之存在，應負舉證之責。經查： ①原告與被告就苗栗縣政府國際文化觀光局之「熱浪山城 ，舞動苗栗演唱會委託專案服務」訂有「專案執行合約」 ，約定報酬2,728,000元；合約第2條第3項規定：「若乙 方（指被告）之過意過失致甲方（指原）被「委託機關」 （指苗栗縣政府國際文化觀光局）扣款者，甲方得將該扣 款直接自乙方報酬中扣除之」。而原告與委託機關即苗栗 縣政府國際文化觀光局之專案服務合約，本來約定之報酬 為7,859,000元，後因委託機關發現乙方即被告執行時， 有多項工作不符委託內容，以「未全數通過為由」，逕扣 報酬380,360元；有原告提出之專案執行合約書、專案服 務合約書及存摺影本附卷可證。故原告主張依專案執行合 約之約定條款，由應給付被告之報酬中逕予扣除，堪認為 真。
②就原告之扣款與專案執行合約之條款有何不相符之處， 被告未舉證證明之；且上開專案執行合約之報酬，原告係 於100年12月15日給付最後1期，有被告提出之存摺影本可 證；被告如認原告所為扣款無理由，何以迄今已1年10月 ，未曾向原告提出反對意見？故被告抵銷之抗辯，難認有 理由。
（三）另原告雖請求被告自101年12月1日起，給付遲延利息；惟 被告之履行期係101年12月1日屆滿，原告得請求之遲延利 息，應自履行期屆滿之翌日起即101年12月2日起算，不得 請求101年12月1日當日之遲延利息。
（四）綜上所述，原告基於承攬契約之法律關係，請求被告給付 166,000元，及自101年12月2日起至清償日止，按日息千 分之0.5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之 請求，為無理由，應予駁回。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，就原告 勝訴部分，應職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2 項，依被告之聲請，宣告被告如以166,000元為原告預供擔 保後，得免為假執行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法 第79條，由被告負擔全部。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網