臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1577號
原 告 蔡麗專
被 告 姚雅華
上列被告因傷害案件（本院102年度易字第880號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院102年度附民字第225號）
，由本院刑事庭裁定移送，本院於民國102年9月17日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣50,000元，及自民國102 年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年11月18日下午3時50分許，在其 所任職，位在臺中市○○區○○路000號之嘉利美容養生館 內，與時為同事之原告因細故發生口角，竟基於傷害他人身 體之犯意，徒手毆打原告，致原告受有頭部外傷、頸部挫傷 、扭傷及拉傷、上背部及雙肩挫傷、左手腕及手指挫傷等傷 害。被告所犯傷害罪，有本院102年度易字第880號刑事確定 判決可稽。原告因受傷，三個月不能工作，每月薪資收入新 臺幣（下同）40,000元，共損失120,000元。且被告使原告 身體受傷，令原告精神上受有痛苦，茲請求被告賠償精神慰 撫金100,000元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟 ，並聲明：被告應給付原告220,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告則以：其只是拍拍原告肩膀，原告所受之傷害並沒有這 麼重，原告每月薪資並未達到40,000元等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據本院依職權調閱102年度易字 第880號刑事卷宗核閱屬實，並有本院102年度易字第880 號刑事判決附卷可證，互核相符。被告雖抗辯沒有毆打原 告，且原告亦未受傷云云。但被告於本院刑事庭審理時已 自認有傷害原告之行為，且經本院刑事庭判處拘役30日確 定；再者，原告確因頭部外傷、頸部挫傷、上背部、雙肩 挫傷等傷害，前往澄清綜合醫院中港分院及景新中醫診所 就診，有診斷證明書及病歷紀錄各2份附卷可證；顯見被 告之抗辯為無理由。故依本院調查之結果，堪認原告之上 開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償 責任；被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金 額；民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1 項前段分別定有明文。本件被告對原告故意為傷害行為， 侵害原告之身體權，則原告主張因被告之侵權行為致無法 工作，受有損失及精神上蒙受痛苦，尚非無因。（三）茲就原告請求賠償之項目及金額說明如下： ①減少工作收入之損害：原告主張因本件車禍受傷致3個 月無法工作，按每月薪資40,000元計算，受有減少工作收 入之損害120,000元等語。經查：
(1)原告關於其薪資雖未提出證明，且經調閱原告之所得 資料，101年度無所得資料，有稅務電子閘門財產調 件明細表附卷；被告亦抗辯原告之薪資每月未達40,0 00元；惟被告自承其在嘉利美容養生館工作，每月薪 資約3至4萬元，參照被告之薪資所得，故本院認原告 每月之薪資至少可達於30,000元，故以30,000元做為 認定原告月薪之依據。
(2)原告受傷後，醫囑休養為1週，有澄清綜合醫院中港 分院及景新中醫診所出具診斷證明書各1份附卷可證 ；顯見原告有休養7天之必要性；至原告主張需休養 長達3月，期間過長，為無理由，應以7天為適當。 (3)故原告因本件受傷無法工作所減少之收入為7,000元 （計算式：30,000／307＝7,000元），逾上開金額 之主張則屬無理由。
②精神慰撫金：原告主張其因本件受傷，身心痛苦，故請 求被告賠償精神慰撫金100,000元。查原告因遭被告毆 打受有前述傷害，需休養7天，其身心承受痛苦，堪以 認定，原告自得請求被告給付精神慰撫金。本院斟酌原 告教育程度係大專，名下無不動產；被告之教育程度為 國小，目前工作月薪約3萬元，名下沒有不動產，及原 告因本件受傷，休養期間為7日，對日常生活及工作稍 有影響；及兩造之財產狀況（參卷附兩造稅務電子閘門 財產調件明細表）等情，本院斟酌前述兩造之身分地位 、教育程度、經濟能力、被告加害情形及原告痛苦之程 度等情狀，認原告請求精神慰撫金43,000元，尚屬相當 。逾此部分之數額，則屬過高。
③合計原告上開損害額為50,000元。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償50 ,000元，及自102 年5月5日（即起訴狀繕本送達翌日）起
至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1項第3款，就原告 勝訴部分，應職權宣告假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送，依同條第2 項之規定，免 納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費 用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官