臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1734號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 李明珊
王裕仁
被 告 盧麗秋即盧彥文
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年10月1
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣52,094元，及自民國96年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之19.89計算利息。訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月16日與原告訂立信用卡使用 契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之 特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前全 數繳付原告或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日 前將最低應繳金額以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪 失期限利益外，應另行給付原告按年利率19.89%之利息。嗣 被告持該信用卡使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失 循環信用期限利益，迄至96年8月12日止，尚積欠本金52,09 4元未給付。為此，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請 被告清償等語。並減縮聲明如主文第1項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款 、交易明細資料等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告 依信用卡契用之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,000元及公示送達登報 費150元），由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、 原判決所違背之法令及其具體內容；2、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官
, 台灣公司情報網