臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第475號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第2150號），本院判決如下：
主 文
張慶隆施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張慶隆前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年5 月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官以101年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定。詎仍不 知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二 級毒品，不得非法施用，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於102年6月3日晚上某時，在新竹縣竹北市某同 事家中，以將甲基安非他命粉末置於玻璃球吸食器內，再以 火置於其下方燒烤使甲基安非他命產生煙霧而加以吸用之方 式，非法施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於102年6月 5日12時50分許，為警在新竹縣新豐鄉永寧路上臨檢查獲， 並採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、證據名稱：
（一）被告張慶隆之偵查筆錄。
（二）詮昕科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編 號：00000000）1紙、毒品人口到場採尿名冊。（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表。三、量刑：爰審酌被告前經觀察、勒戒程序，竟不知自我惕勵， 而再施用毒品，及本次施用毒品之種類、時間、方式，暨犯 罪後尚能坦白犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。