臺灣桃園地方法院裁定 102年度桃秩字第43號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 張明欣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102 年9 月24日桃警分刑秩字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
張明欣不罰。
事實及理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地，有違反社會秩 序維護法之行為：
㈠時間：民國102 年9 月3 日11時9 分許。 ㈡地點：桃園縣桃園市○○路000 號（桃園監理站）。 ㈢行為：無正當理由，於上開時、地之機車駕駛執照考場內大 聲吆喝及指導報考機車駕照之不特定人士及考生，嗣經依法 執行職務之現場監考員梁忠鍵多次經勸阻不聽，而以此等顯 有以不當之言詞行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度， 致妨害公務。
二、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二 千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務者，以顯然不當 之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會 秩序維護法第85條第1 款定有明文。次按犯罪事實應依證據 認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第 2 項定有明文。又法院受理違反本法案件，除本法有規定者 外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦定有 明文。
三、經查，被移送人固坦承於上開時、地進入考場內指導考生如 何考試，惟均堅詞否認有何大聲吆喝擾亂現場秩序之行為， 辯稱：伊僅是為了打發時間而主動幫忙維護考場秩序等語， 經本院勘驗移送機關檢送被移送人違反社會秩序法之蒐證錄 影光碟，其中檔案有五，檔案名稱分別為（檔案1 ：MVI_51 04）（檔案2 ：MVI_5264）、（檔案3 ：MV I_5265 ）、（ 檔案4 ：MVI_5266）、（檔案5 ：MVI_5267），勘驗結果為 ：檔案1 錄影畫面上顯示之紅白條紋衣男子（即為被移送人 ）及檔案2 至檔案5 錄影畫面上顯示之紅衣男子既無如移送 意旨所載大聲吆喝等言語，有勘驗筆錄附卷可憑，被移送人 自無從對依法令執行職務之現場監考員梁忠鍵為任何顯然不 當之言詞或行動，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之違序行為， 其所為核與社會秩序維護法第85條第1 款規定之「以顯然不 當之言詞或行動相加」構成要件未合，況參酌卷附之蒐證錄
影光碟，究竟是何時進行蒐證錄影，不得而知，無法呈現客 觀而正確之搜證時間，更難逕認被移送人於上開時點涉有違 反社會秩序維護法第85條第1 款之非行。此外，本院復查無 其他積極之證據，足以證明被移送人之行為該當於前開條文 所定構成要件，揆諸前揭說明，自難僅以梁忠鍵之警詢筆錄 及蒐證錄影光碟，遽認被移送人有違反社會秩序維護法第85 條第1 款之非行，而移送意旨依前述規定移請裁處，核屬無 據，是被移送人之行為應不予處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官 李宜娟