給付薪資
板橋簡易庭(民事),板勞簡字,102年度,33號
PCEV,102,板勞簡,33,20131008,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度板勞簡字第33號
原　　　告　謝易翰
被　　　告　巧捷工程有限公司
法定代理人　游文娟
上列當事人間102年板勞簡字第33號給付薪資事件於中華民國102
年9月5日辯論終結，於中華民國102年10月8日下午4時30分整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）原告於民國（下同）101年12月1日起至被告公司任職，擔 任工頭一職，約定薪資為日薪新台幣（下同）2800元，工 作地點新莊區，於102年1月10日離職。
（二）工作期間代墊工具費、餐費及原告與工人12月份薪資共 134000元，屢經原告催討，被告均置之不理，為此爰本於 契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告 134000元等語。
三、被告則辯以：否認有雇用原告。
四、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照 。本件原告主張之事實，未據原告舉證證明以實其說，揆 諸首開說明，原告之主張，尚非有據，委無足取。（二）從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付134000元，為 無理由，應予駁回，其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁



回。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書 記 官 莊雅萍