臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
102年度新小字第335號
原 告 黃進興
被 告 盟益交通有限公司
法定代理人 蘇獻貞
訴訟代理人 蘇小雯
上列當事人間請求承攬契約給付價金事件，經本院於民國102 年
10月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟元，及自民國一百零二年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告委託原告承攬施作車體烤漆作業，談定價金為新臺幣 （下同）85,000元，原告前於民國（下同）102 年2 月6 日完成該車牌號碼000-000 號之福盛大貨車車體烤漆並交 付該車，惟被告未交付價金。
（二）經原告以存證信函通知後，被告仍拒不履行債務，並以存 證信函回覆：「已於102 年5 月1 日及7 日支付現金，點 收無誤」。惟原告否認曾收受該筆價金，原告既已完成工 作，被告即有給付報酬之義務，爰請求被告給付85,000元 。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：被告已經給付原告，只是沒有讓原告簽收而已。 並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出存證信函影本等件為憑，核屬 相符，而被告雖於言詞辯論期日到庭陳述，唯僅空言抗辯其 已給付系爭價金，請求駁回原告之訴云云，至言詞辯論終結 前，未曾提出相關事證以供本院參酌，自堪信原告之主張為 真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及 利息，即屬有據，應予准許。本件係屬民事訴訟法第436 條 之8 第1 項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第 436 條之20規定，應職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 、第436 條之19、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436 條之24第2 項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 孫鈴堯
, 台灣公司情報網