臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六交簡字第193號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉安忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第133號），本院判決如下：
主 文
劉安忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、劉安忠於民國102 年01月03日凌晨00時許，在彰化縣二林鎮 「橋頭海產店」內，引用酒類達不能安全駕駛動力交通工具 之程度，卻仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣 於同日凌晨01時27分，行經雲林縣大埤鄉國道1號公路南向 247 公里處，因行車不穩為警攔查，經測試其吐氣所含酒精 濃度達0.61毫克，而查悉上情。
二、證據：
㈠被告劉安忠於警詢時及偵查中之自白。
㈡當事人酒精濃度測定表。
㈢刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表。
㈣內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本。
㈤臺灣雲林地方法院檢察署撤銷緩起訴處分書送達證書。三、按緩起訴處分期滿未經撤銷，違背刑事訴訟法第260 條規定 再行起訴（或聲請簡易判決處刑）者，固應適用刑事訴訟法 第303 條第4 款之規定，諭知不受理之判決；然於緩起訴期 間內，違背刑事訴訟法第253 條之3 第1 項規定，未先經檢 察官依職權或依告訴人之聲請撤銷緩起訴處分即行起訴（或 聲請簡易判決處刑）者，應認其起訴之程序違背規定，依刑 事訴訟法第303 條第1 款之規定，諭知不受理之判決。經查 ，本件前經臺灣雲林地方法院檢署檢察官以102 年度偵字第 255 號緩起訴處分，於102 年02月19日緩起訴處分確定，緩 起訴期間至103 年02月18日屆滿。因被告於緩起訴期間內違 背緩起訴處分所定應履行事項，經同署檢察官於102 年07月 05日以102 年度撤緩字第142 號撤銷緩起訴，撤銷緩起訴處 分書並於102 年07月17日送達被告之戶籍地，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書 、送達證書在卷可查。是本件起訴程序並無不合，先予敘明 。
四、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 業 於民國102 年6 月11日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，依法自同年月13日生效施行，修正前之第18 5 條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他 相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後該 規定之犯罪構成要件及法定刑變更為「駕駛動力交通工具而 有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以 下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足 認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒 品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」此次修 法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要， 而經比較新舊法結果，修正後刑法第185 條之3 規定並未較 有利於被告，是應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正 前刑法第185 條之3 第1 項規定予以處斷。
五、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，無視 法律之誡命與其他用路人之安全，仍於凌晨時分駕駛自小客 車行駛於國道公路，又因行車不穩、跨越雙白實線等駕駛判 斷力顯然欠佳情形為警攔查，並觀察測試被告有意識模糊、 注意力無法集中、多語等情形，有刑法第185 條之3 案件測 試觀察紀錄表可佐，而對其施以酒測，測得被告當時之吐氣 酒精濃度達每公升0.61毫克，數值非低。惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，暨其於偵查中自陳學歷為國中畢業、現無業 、家庭經濟狀況勉持；暨本案原係經檢察官為緩起訴處分， 惟因被告未遵期履行緩起訴處分所附，應向公益團體支付65 ,000元之事項，而遭撤銷緩起訴處分，以及其於緩起訴期間 內已參加臺灣雲林地方法院檢察署舉辦之「酒醉駕車團體輔 導」1 場次，有臺灣雲林地方法院檢察署102 年度撤緩字第 142 號撤銷緩起訴處分書與該署之收據、酒駕團體輔導活動 問卷調查表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第2 條第1 項前段、第185 條之3 第1 項（修正前）、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
斗六簡易庭 法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
書記官 李懿庭
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。