臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度朴小字第110 號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 賴啟章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百零二年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰肆拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國102年1月14日19時24分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通輕型機車，沿玉山路由西向東行駛，行 經世賢路二段與玉山路口處，因未注意車前狀況闖越紅燈， 與原告所承保車體損失險之訴外人劉昭足所有、由訴外人簡 家昇駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發 生擦撞，致系爭車輛受損，支出必要修復費用共計新臺幣( 下同)34,920元，其中零件為20,498元、工資為14,422元， 原告已依保險契約給付被保險人劉昭足34,920元，依保險法 第53條規定，原告得代位行使被保險人對被告之請求權，爰 依保險法第53條及侵權行為法律關係，請求被告給付34,920 元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段及第191條之2分別定有明文。原告主張上開各 情，業據提出汽車保險卡、行車執照、滙聯汽車股份有限公 司理賠專用估價單暨統一發票、車損照片、嘉義市政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、嘉義市政府警察局交通隊 道路交通事故初步分析研判表為證，並經本院依職權調閱兩
造車禍事故之相關資料，有嘉義市政府警察局102 年9 月10 日嘉市○○○○0000000000號函及函所附道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、嘉義市政府警 察局交通事故談話紀錄表、照片26幀在卷可憑，而被告已於 相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準 備書狀作何聲明陳述，本院調查上前開證據之結果，核與原 告所述相符，堪信原告之主張為真實，則被告之過失行為與 原告所有承保系爭車輛所受損害間，顯有相當因果關係，被 告自應對原告負侵權行為損害賠償責任。
(二)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。而民法第196條所謂因 毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年 度第9次民庭會議決議闡釋甚明。經查，原告主張其支出車 輛修理費用其中零件為20,498元、工資為14,422元等情，業 據其提出估價單及統一發票為證，堪信為真實。又原告主張 系爭車輛係100年6月16日出廠使用，有行照影本附卷可稽( 本院卷第4頁)，是系爭車輛迄本件車禍發生時即102年1月14 日，業已使用1年6月有餘，而系爭前揭車輛依行政院所頒「 固定資產耐用年數表」，屬第2類交通及運輸設備內第3項「 陸運設備」中之「其他業用客車」，其耐用年數為5年，復 參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資 產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位 ，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故前揭車輛自應以1 年7月計算，其修理費之零件費用20,498元，於使用個一年7 月後，依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後 之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤， 計算折舊額)，每年折舊率為5分之1，則前揭零件部分之折 舊額為5,409元，零件扣除折舊後之價值為15,089元【計算 式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即20,498÷(5 +1)≒ 3,416(小數點以下四捨五入)；折舊額＝(取得成本－殘價) ×1/5×年數即(20,498－3,416)×1/ 5×19/12≒5,409(小 數點以下四捨五入)；零件扣除折舊後價值20,498－5,409 ＝15,089 )】，連同工資14,422元不扣除折舊，則合計原告 得代位請求賠償之車輛修復費用為29,511元範圍內【計算式 ：15,089＋14,422＝29,511】，依法自屬有據，應予准許， 至於原告逾上開金額之請求則屬無據，應予駁回。五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被 告給付29,511元及自起訴狀繕本送達翌日即102年9月17日起 至清償日止，按週年利率5％計算利息之範圍內，為有理由 ，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付29,511元及自起訴狀繕本送達翌日即102年9月17日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，應予駁回。
七、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之20、第 436條之19規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並 確定訴訟費用額。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官 林金福