公示送達
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡聲字,102年度,111號
CYEV,102,嘉簡聲,111,20131021,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　102年度嘉簡聲字第111號
聲　請　人　中國信託資產管理股份有限公司
法定代理人　謝明鑫
代　理　人　蔡博堅
相　對　人　何文禎
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人於民國一○二年九月十六日所為如附件所示意思表示之通知准予公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：第三人中國信託商業銀行股份有限公司於民 國93年3月31日將其對相對人之債權及其一切從屬權利讓與 第三人中信第一資產管理股份有限公司（下稱中信第一資產 公司），中信第一資產公司復於101年7月31日將該債權及其 一切從屬權利讓與聲請人，聲請人擬依民法第297條規定通 知相對人，遂於102年9月16日寄發存證信函檢附債權讓與證 明文件寄送相對人之戶籍地即嘉義市○區○○○街00號，惟 因「遷移新址不明」而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達 等語。
三、按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公 示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。所謂「應 為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知 其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公 示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，此 有最高法院82年臺上字第272號判例意旨可參。經查：相對人 之戶籍設於「嘉義市○區○○○街00號」，聲請人為通知債 權讓與之事實，已於102年9月16日以存證信函通知相對人， 然此經新興郵局向上開處所投遞後，因相對人遷移新址不明 而退回，此有相對人戶籍謄本、臺灣高雄地方法院93雄院貴 民祥91執字第26409號債權憑證、債權讓與證明書、債權移 轉證明書、存證信函及郵件退回信封等在卷可稽，足見相對 人確有應為送達處所不明之情形。聲請人既已用相當方法探 查，仍不知相對人應為送達之處所，應認聲請人之本件聲請 ，核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 21 日




臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
書記官 江芳耀