給付貨款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,102年度,501號
CYEV,102,嘉簡,501,20131014,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　102年度嘉簡字第501號
原　　　告　顯隆機械股份有限公司
法定代理人　王文豪
被　　　告　陳嬌蓮即云成工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。二、本件被告陳嬌蓮所獨資經營之云成工程行，雖登記於嘉義縣 水上鄉○○村○○○00○0號，惟經本院寄送起訴狀繕本及 辯論通知書，經郵局退回並註記遷移不明，此有民國102年9 月4日訴訟文書不能送達事由報告書附卷可證，足認被告之 住所地及營業所均不在上開地址；另經本院函詢原告有無簽 立供貨契約及本件貨物是否有簽收單？經原告於102年9月24 日具狀表示「兩造間係以電話連繫下訂單採購，故無書面契 約。」等語，足證兩造並無契約履行地之約定；而被告陳嬌 蓮住所地已於102年6月17日遷入臺南市○○區○○里00鄰○ ○000號之1，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽；足見其於 原告起訴時（即102年8月16日）之住所地係在臺南市，非屬 本院轄區甚明，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺 灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 江芳耀