臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度埔小字第94號
原 告 黃家豪即黃文卿
被 告 黃思堯
訴訟代理人 白錫蒼
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年9月18日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟元，及自民國一百零二年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告依侵權行為之法律關係， 起訴請求被告給付新臺幣（下同）30,000元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之遲延利息。嗣訴 狀送達後，變更聲明為：被告應給付原告16,000元及遲延利 息，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法尚無不合，應予准 許。
二、原告主張：被告於民國102年2月15日15時10分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自小客車，由南投縣埔里鎮○○路○段000號 之虎山加油站駛出欲轉往信義路方向行駛時，疏未注意同向 右後方適有原告所駕駛之車牌號碼00-0000 號自小客車，其 右側車身乃擦撞靜止中之原告車輛左前車頭，造成原告車輛 損毀，原告雖支出修理費8,450 元將車輛外觀修復，然風扇 因車禍受損，導致引擎過熱而無法使用，經修理廠估價修理 費用需數萬元，而不符經濟效益，原告只好將車輛報廢。爰 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告車損16,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之 遲延利息。
三、被告則以：對原告所述之肇事經過不爭執。然被告當初去勘 車時，原告車輛僅有左前葉子板損壞，事後原告亦未告知散 熱風扇受損情事，至於原告車輛是否報廢，與被告無關等語 置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之鉅業汽車材料行估 價單、汽車車輛異動登記書等件為證，並經本院依職權向南 投縣政府警察局埔里分局調取本件道路交通事故現場圖、調 查報告表、現場（草圖）紀錄表、交通事故照片，核閱屬實 ，被告對原告主張之肇事經過不爭執，則原告主張被告因前
揭過失撞損原告車輛乙節，自堪信實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償 責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損 害發生前之原狀；第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀 所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項前段、第 191條之2前段、第213條第1項、第3 項分別定有明文。次按 損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債 權人所受損害及所失利益為限；不能回復原狀或回復顯有重 大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第216條第1項、第21 5 條亦有明文規定；所謂回復顯有重大困難係指回復原狀需 時過長、需費過鉅或難得發生預期的結果之情形而言。又物 被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排 除民法第213條至第215條之適用，依民法第196 條請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復 費用時，就其差額，仍得請求賠償，亦有最高法院77年度第 9 次民事庭會議決議(一)可資參照。本院依原告聲請囑託南 投縣汽車商業同業公會鑑定原告車輛於事故發生前之車價為 30,000元，事故發生後之車價為14,000 元，此有該公會102 年8 月15日（102）投縣○○○○○000號函在卷可憑，是不 論原告車輛風扇有無因本事故受損，原告確因本件交通事故 受有車輛交易價格減損之損害，依上開最高法院民事庭會議 決議，原告自得請求被告賠償系爭車輛因本事故所減損之價 額16,000元。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％ ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息，民法第229條第2項前段、第233條第1 項前段、第203條分別定有明文，被告經原告起訴催告後， 仍未向原告給付，即應負遲延責任。
七、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償16,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即102年6月10日起至清償日止按 年息5％計算之遲延利息，要無不合，應予准許。八、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。又本件訴訟費用新台幣3,000 元（第一審裁判費 1,000元、鑑定費用2,000 元），其負擔爰確定如主文第2項
所示。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官