臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度港小字第103號
原 告 陳素女
被 告 楊茗涵
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國102 年10月2 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰陸拾元，及自民國一百零二年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣叁佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告均係寶允在工程有限公司（下稱寶允在 公司）之員工，於民國101 年2 月21日7 時15分許，被告準 備搭車外出工作，遂持工程安全帽步行至寶允在公司門口， 見伊與另一名同事發生口角爭執，被告因而心生不滿，竟基 於公然侮辱之犯意，在寶允在公司前之多數人得以共聞共見 之場合，以「幹你娘」一語辱罵伊，足以貶低伊之社會評價 。伊不甘受辱，轉而質問被告為何無端罵人，詎被告另基於 傷害之犯意，以工程安全帽毆打伊左臉頰及後腦等處，伊遭 毆打後欲與被告理論，被告旋即走向停放在寶允在公司對面 道路旁車牌號碼00-0000 號自用小貨車，並坐上副駕駛座， 伊隨即上前與被告互相拉扯，被告承前傷害之接續犯意，由 車內朝外踢踹伊右前臂，致伊受有左臉部、後枕部挫傷及右 前臂挫傷等傷害。原告因而支出醫藥費新臺幣（下同）1,76 0 元、工作損失3,500 元及精神慰撫金94,740元。並聲明： 被告應給付原告100,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日（ 即102 年8 月24日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之 利息。
二、被告則以：伊願意給付原告醫藥費1,760 元，對於工作損失 3,500 元部分不爭執，但原告精神慰撫金之請求為無理由。 並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業經本院101 年度易字第651 號刑事判決 就被告公然侮辱犯行判處拘役30日，傷害犯行則判處有期徒 刑3 月確定，業經本院調閱上開刑事卷宗核閱明確，並為被 告所不爭執，被告之公然侮辱及傷害行為，足堪認定。㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。另 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第193 條第1 項及第195 條第1 項，分別定有明文 。查被告既有傷害原告之行為，並致原告受有前揭傷害，且 有公然侮辱原告之行為，自屬不法侵害原告之身體權、健康 權及名譽權，則原告依上開規定，請求被告負侵權行為之損 害賠償責任，自屬有據。爰就原告所請求之各項賠償項目及 金額，審酌如下：
１、醫藥費部分：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。查被告已當庭認諾願給付醫藥費1,760 元予原告 （本院卷第33頁反面），本院自應就此部分為被告敗訴之認 諾判決。
２、工作損失部分：
原告提出打卡紀錄4 紙為證，長庚醫療財團法人雲林長庚紀 念醫院102 年10月1 日函文亦認為原告所受之傷害有休養之 必要，以3 天為合理天數（本院卷第40頁），原告請求以每 日1,400 元計算2.5 日，共計3,500 元，為被告明示不爭執 （本院卷第38頁反面），應予照列。
３、精神慰撫金部分：
按民法第195 條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙 方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金 是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟 酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高 法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223 號判例意旨參 照）。查原告因在多數人得以共見共聞之場合遭被告辱罵， 且因被告持工程安全帽毆打及拉扯，而受有左臉部、後枕部 挫傷及右前臂挫傷等傷害，而原告因上開傷勢需休養3 日， 亦有上開函文可參，足見原告因此身心受有相當程度之痛苦 。再佐以原告學歷為高中畢業，被告為原住民，學歷為國中 畢業，並參酌兩造之身分、地位、財產資力（有兩造稅務電 子閘門財產所得調件明細表可參《本院卷第16至19頁》，因 屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露），及本件發生原因、原 告所受精神上損害、被告本件犯行已遭法院判處拘役及有期 徒刑確定、兩造教育、經濟程度等一切情狀，認為原告請求 被告賠償精神慰撫金94,740元，尚嫌過高，應核減為25,000 元，方為公允，逾此數額之請求，不應准許。
四、綜上所述，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告給 付30,260元（計算式：1,760 元＋3,500 元＋25,000元＝30 ,260元），及自102 年8 月24日起至清償日止，按年息百分 之5 計算之利息，於法有據，應予准許。逾此部分之請求， 為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 林珮儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網