給付租金等
內湖簡易庭(民事),湖調字,101年度,130號
NHEV,101,湖調,130,20131028,2

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度湖調字第130號
聲　請　人　李久恒
　　　　　　張曉嵐
　　　　　　邵國樑
相　對　人　劉健揚
上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一 審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又 聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第 1 項、第24條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。二、本件相對人之所在地在臺北市○○區○○路00巷0 號5 樓， 且本件聲請人係本於租賃契約之法律關係，訴請相對人與旭 慶光電股份有限公司連帶給付損害賠償及不當得利，而聲請 人與旭慶光電股份有限公司就此曾以書面約定，合意以「臺 灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「房屋租 賃契約書」第19條第2 項在卷可證，依民事訴訟法第24條第 1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。本院於101 年 11月27日曾以裁定將聲請人與旭慶光電股份有限公司間之部 分移轉管轄，漏未移轉相對人劉健揚部分，爰依職權將本件 補移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 簡吟倫