臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第340號
聲 請 人 宋偉德
應受監護宣
告之人 宋偉誠
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。指定丙○○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人甲○○之弟，甲 ○○於民國67年間因精神分裂症，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予對 甲○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定丙○○ ○為會同開具財產清冊之人等語，並提出診斷證明書、親屬 系統表、戶籍謄本、同意書、身心障礙手冊、全民健康保險 重大傷病免自行部分負擔證明卡等為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定 人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害 其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事 件法第167條第1項、第2項分別定有明文。再者，「法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。」、「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及 指定會同開具財產清冊之人，並附理由」、「法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。」，亦 為民法第1111條第1項、家事事件法第168條第1項及第2項所 分別明定。
三、經查，聲請人為應受監護宣告之人甲○○之弟，有聲請人提 出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為甲○○四親等內之親屬 無訛，依上開規定，自得為本件之聲請。又本院對甲○○進 行鑑定程序，在鑑定人即迦樂醫療財團法人迦樂醫院醫師邱
秀山面前訊問甲○○，當場呼喚姓名、年籍及指認親人等， 甲○○知道自己姓名、年籍，可正確指認在場親人，復經鑑 定人邱秀山醫師鑑定認為：受鑑定人為妄想性精神分裂症， 因出院後不規則服藥，導致社交退縮及職業功能障礙，加上 罹患糖尿病多年，有神經病變及腎功能病變等併發症，且記 憶力衰退，沒有病識感，思考方面不合邏輯，情緒過度焦慮 ，幻聽干擾，認知功能障礙；受鑑定人因精神障礙致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語 （見本院102年9月10日訊問筆錄）。另該醫院精神部綜合甲 ○○住院醫護紀錄、門診會談、心理衡鑑報告、職業功能評 估報告、社工及家庭評估報告等，作成精神鑑定報告書，亦 為相同結論之鑑定結果，有該醫院於102年8月20日以（102 ）迦字第102190號函送之精神鑑定報告書在卷可按。是甲○ ○已達不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示 效果之程度，爰依法宣告甲○○為受監護宣告之人。四、次查，甲○○未婚，父親死亡，尚有母、弟、妹等親屬，聲 請人為甲○○之弟，與甲○○情屬至親，關係密切，聲請人 表明同意擔任甲○○之監護人（見本院同上筆錄），甲○○ 之母、妹均同意由聲請人擔任甲○○之監護人，有親屬系統 表、戶籍謄本及同意書等附卷可稽。本院審酌上情，認由聲 請人擔任甲○○之監護人，應無不當之處，爰依前揭規定， 選定聲請人擔任甲○○之監護人。聲請人既經本院選定為甲 ○○之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治甲 ○○之身體及妥善為財產管理之職務。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 丙○○○為會同開具財產清冊之人，本院參酌丙○○○為甲 ○○之母，與甲○○情屬至親，關係密切，其有意願擔任會 同開具財產清冊之人（見本院同上筆錄），並有卷附同意書 可憑，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依 前揭規定，指定丙○○○擔任會同開具財產清冊之人。又依 民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，於 監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人甲○○之 財產，應會同丙○○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院 ，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於甲○○之 財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
家事第一庭 法 官 謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 陳靜瑤