臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第330號
聲 請 人 江良子
應受監護宣
告之人 江政吉
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國六十六年一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國四十二年四月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。
指定甲○○（女，民國四十年一月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告之人丙○○之 母，而丙○○於民國102年5月17日因呼吸衰竭、肺炎、肺結 核至高雄市立小港醫院呼吸照護病房住院治療，目前已達不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 ，聲請人爰依家事事件法第164條以下之規定聲請本院准予 對丙○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定丙○ ○之阿姨甲○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護 宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之 人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定 人及被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、高雄市立 小港醫院診斷證明書、戶籍謄本、同意書等件為證。經本院
對丙○○進行鑑定程序，在鑑定人即高雄市立小港醫院精神 科醫師柯志鴻前訊問丙○○，當場呼喚丙○○並問其姓名、 年籍及指認親人，見其無反應，但會貶眼，使用鼻胃管餵食 、氣切、臥床，並經鑑定人柯志鴻醫師鑑定後認為：受鑑定 人丙○○為器質性精神病之病患，對外界無反應，判斷其對 周遭感官刺激已無反應，無可測量之認知表現，日常生活事 務無法自理，需24小時依賴他人照顧，屬因精神障礙致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 建議為監護宣告等語，有本院102年8月30日勘驗筆錄附卷可 稽。是認丙○○因罹患上揭疾病致已達不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣 告丙○○為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告之人丙○○之母，有戶籍謄本在 卷可參，本院審酌聲請人與受監護宣告之人丙○○關係密切 ，並為丙○○之主要照顧之人，有意願擔任監護人（見本院 同上筆錄），且丙○○之其他姐妹均同意由聲請人擔任監護 人，此有其出具之同意書附卷為憑，是本院認由聲請人擔任 監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定聲請人擔 任受監護宣告之人丙○○之監護人。又經本院選定之監護人 即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護 宣告之人丙○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明 。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 丙○○之阿姨甲○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌 其與丙○○情屬至親，並有意願擔任會同開具財產清冊之人 （見本院同上筆錄），是本院認由其擔任會同開具財產清冊 之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定甲○○擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人丙○ ○之財產，應會同甲○○於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
家事第二庭法 官 林麗芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 張金蘭