臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度司家拍字第15號
聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄市鳳山榮民
服務處
法定代理人 錢景瑜
上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文
被繼承人甲○○所有高雄市○○區○○○段○○○○○○地號土地（面積：十七平方公尺，權利範圍：全部），及座落其上未辦理保存登記之建物（門牌號碼：高雄市鳳山區鎮○街00號，面積：十八點五平方公尺）准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元及變賣費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0 月00日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣 鳳山市鎮○街00號）於99年6 月23日死亡，遺有位於高雄市 ○○區○○○段000000地號土地（面積：17平方公尺，權利 範圍：全部）及座落其上門牌號碼：高雄市鳳山區鎮○街00 號建物。依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除 役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4 條之規定，聲請人為 被繼承人之遺產管理人，前依臺灣高雄地方法院99年度家催 字第429 號民事裁定對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈 人為公示催告，並於99年9 月29日刊登於青年日報，公示催 告期間業已屆滿。茲因被繼承人之大陸地區合法繼承人張士 良已向鈞院聲明繼承，並經准予備查在案，為利大陸合法繼 承人依法辦理繼承，爰依法聲請准予變賣如主文第1 項所示 遺產等語。
二、按遺產管理人之職務如左：四、清償債權或交付遺贈物。前 項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3 個月內編製 之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償 債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變 賣遺產，民法第1179條第1 項第4 款、第2 項分別定有明文 。次按，依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代 理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有 困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請 法院處理之，亦分別為民法第1129條、1132條第2 項前段所 規定。再按，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承 人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管 理其遺產。被繼承人在台灣地區之遺產中，有以不動產為標 的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為
台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得 繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺 產總額，台灣地區與大陸地區人民關係條例、第68條第1 項 、第67條第4 項亦有明文規定。復按，遺產管理人為清償債 權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產 之必要者，應聲請法院許可後辦理，亦為退除役官兵死亡無 人繼承遺產管理辦法第8 條之1 所明定。
三、經查：
㈠聲請人主張上開事實，業據其提出臺灣高雄地方法院99年度 家催字第429 號民事裁定、青年日報刊登廣告證明單、土地 謄本、高雄市東區稅捐稽徵處鳳山分處100 年2 月25日鳳稅 分房二字第0000000000號函、被繼承人除戶謄本、臺灣高雄 少年及家事法院家事庭102 年7 月2 日高少家照102 司聲繼 司切字第14號函為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法 院99年度司家催字第429 號、本院102 年度司聲繼字第14號 卷宗核閱屬實，堪信為真實。
㈡被繼承人之大陸地區繼承人張士良向本院聲明繼承，並均經 准予備查在案之情，有本院102 年7 月2 日高少家照102 司 聲繼司切字第14號函在卷可查，揆諸首揭規定，因聲請人係 被繼承人之法定遺產管理人，應屬民法第1129條所定之「其 他利害關係人」，且依民法第1179條第2 項規定可知變賣遺 產為親屬會議應處理之事項，故聲請人為處理遺贈物之交付 、遺產之移交及將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額等 職務，自有變賣遺產之必要，是本件聲請，於法並無不合， 應予准許。
四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項、非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
家事法庭 司法事務官 陳泰興