聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債再聲免字,102年度,10號
KSDV,102,消債再聲免,10,20130930,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 102年度消債再聲免字第10號
聲　請　人　彭孟源　
代　理　人　彭順生　
　　　　　　張蓉成律師
相　對　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
代　理　人　林泳宏　
相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培　
代　理　人　蘇志成　
　　　　　　楊文弼　
相　對　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾璟璇　
代　理　人　沈炳旭　
相　對　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德　
代　理　人　董家宏　
相　對　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡孟峰　
相　對　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
代　理　人　郭俊雄　
相　對　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章　
代　理　人　姚宜姈　
相　對　人　匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培　
相　對　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕　
相　對　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平　
代　理　人　黃蘭雰　
相　對　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄　
代　理　人　張簡旭文
相　對　人　台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌　
代　理　人　洪千雯　
上列債務人因消費者債務清理事件，聲請免責本院裁定如下：
主 文




債務人彭孟源應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國89年至90年間在中國大陸公 司任職，月薪約新台幣（下同）4 萬元，於90年間以分期付 款方式購買家庭音響並非浪費。94年購買按摩椅及97年購買 行動電話，分別係供父母使用以盡孝道及聯絡業務所需，均 非供己享受，與消費者債務清理條例（下稱消債條例）第13 4 條第4 款「因消費奢侈商品」有所不同。又聲請人向本院 聲請清算前，曾於95年8 月與最大債權銀行中國商銀協商成 立，每月返還2 萬7924元，惟因聲請人於96年12月罹患鼻咽 癌無法工作卻需負擔醫療費，始在不得已之情形下於97年5 月間毀諾。聲請人前經消費者債務清理事件之清算程序後， 經本院98年度消債聲字第14號裁定不免責，嗣聲請人提起抗 告後，復經本院98年度消債抗字第593 號抗告駁回確定。茲 依消債條例第156 條第2 項之規定，於該條例修正實施之日 起2年內（即100年12月12日起）為免責之聲請。二、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：㈠於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責，㈡ 隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之 處分，㈢捏造債務或承認不真實之債務，㈣聲請清算前2 年 內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出 之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔 保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因，㈤於清算 聲請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與 之為交易致生損害，㈥明知已有清算原因之事實，非基於本 人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提 供擔保或消滅債務，㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他 會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確，㈧故意於 財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本 條例所定義務之行為；本條例100 年12月12日修正之條文施 行前，消費者依第134 條第4 款規定受不免責裁定者，得於



修正條文施行之日起2 年內，為免責之聲請，101 年1 月4 日修正施行之消債條例第132 條、第133 條、第134 條及第 156 條第2 項分別定有明文。
三、本件聲請人即債務人前於97年9 月18日向本院聲請清算，經 本院以98年度消債清字第30號裁定自98年3 月12日下午4 時 起開始清算程序，嗣因聲請人清算財團之財產不敷清償消債 條例第108 條各款所定之財團費用及債務，本院司法事務官 乃於98年6 月18日以98年度司執消債清字第26號裁定終止清 算程序確定，嗣經本院審酌其所積欠債務實係源於個人奢侈 、浪費之行為，長期未能適度減少非必要支出，終至難以負 擔之程度，而有修正前消債條例第134 條第4 款之情形，又 未經普通債權人全體同意免責，乃於98年10月19日以98年度 消債聲字第14號裁定不免責，聲請人不服提起抗告，本院合 議庭復於98年11月19日以98年度消債抗字第593 號裁定認聲 請人確有修正前消債條例第134 條第4 款之不免責事由，而 駁回抗告確定等情，業經本院依職權核閱上開卷宗無訛。是 聲請人於消債條例100 年12月12日修正之條文施行前，經本 院依該條例修正前第134 條第4 款規定為不免責裁定確定， 其於修正條文施行之日起（即101 年1 月6 日）2 年內之10 2 年6 月13日，再為本件免責之聲請，符合修正條文之規定 ，應由本院依修正後之相關規定審理之，合先敘明。四、本院依法通知債務人及債權人就債務人免責與否表示意見， 債權人分別具狀或到庭表示反對免責，核其理由，或主張債 務人有消債條例第133 條、第134 條第4 、5 、8 款之不免 責事由，而主張應為債務人不免責之裁定，有陳述意見狀及 本院102 年9 月3 日調查筆錄附卷（見卷第32頁～第35頁、 第39頁、第68頁～第69頁、第72頁、第74頁、第81頁、第12 8 頁、第141 頁～第143 頁），本院自應審酌債務人有無上 開不免責事由，並分述如下：
㈠關於債務人有無消債條例第133 條之不免責事由： 本件債務人係於98年3 月12日經本院98年度消債清字第30號 裁定開始清算程序，而聲請人98年、99年、100 年之收入均 為0 元，有聲請人上開年度財政部高雄國稅局綜合所得稅各 類所得資料清單附卷可稽（見再聲免卷第13頁～第15頁）。 另債務人亦具狀陳稱自96年12月罹患鼻咽癌後，因需長期治 療無法工作而無收入，且迄今仍無工作等語（見98年度消債 抗字第593 號卷第5 頁、再聲免卷第2 頁、第10頁），並提 出國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、醫療費用收據 、在職證明等為證（見98年度消債清字第30號卷第21頁、第 43頁～第46頁、第48頁），是聲請人現無固定收入，堪可認



定，承此，自不符合消債條例第133 條所指「法院裁定開始 清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入 之人」之要件，尚不得據以為不免責之裁定。
㈡關於債務人有無消債條例第134 條第4 款之不免責事由： 1.按修正前消債條例第134 條第4 款規定，債務人之浪費行為 屬不免責之事由，實務上適用結果，債務人多因有此款事由 而不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為「 消費奢侈商品或服務」，並參照同條例第20條、第44條、第 64 條 、第82條及第133 條等規定，限於債務人「聲請清算 」前2 年內，所為消費奢侈商品或服務等不當行為，始足當 之，此有修正理由可資參照。
2.本院前以債務人有修正前消債條例第134 條第4 款所規定之 不免責事由，裁定債務人不免責（98年度消債聲字第14 號 、98年度消債抗字第593 號），主要係認債務人原有每月約 2 萬元之平均所得，足以維持個人及家庭必要生活所需，卻 以預借現金、刷卡消費等方式擴張消費，刷卡消費之商品並 有多筆購買家庭音響劇院組、高階行動電話、網路遊戲、按 摩椅等非必要支出，堪認債務人確有未能妥適衡量其個人償 債能力、恣意消費之浪費情事。惟查，上開含消費奢侈商品 之時間，均集中在93年間，最後一筆刷卡消費亦在95年之前 ，距本件聲請清算之97年9 月18日，均已逾2 年，經上開修 法後，自不得再據相同理由，認債務人有修正後同款之不免 責事由，而債權人復未提出相關證據，證明債務人於上開聲 請清算前2 年內有修正後同款規定之不免責事由，自難仍執 該款事由，據為不免責之裁定。
㈢關於債務人有無上開以外消費者債務清理條例所規定之其他 不免責事由：
至債權人雖另有主張債務人符合第134 條第5 款「於清算聲 請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之 為交易致生損害」、第8 款「故意於財產及收入狀況說明書 為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為」 等不免責事由。惟查，債務人於清算聲請前1 年（即96年9 月19日至97年9 月18日）均未有何刷卡或預借現金之記錄， 債權人復未指明債務人何筆交易有符合消債條例第134 條第 5 款之不免責事由，或債務人有何故意於財產及收入狀況說 明書為不實記載之情事，並未提出相關證據以為憑信，其上 開主張自無足採。
五、綜上所述，債務人依消債條例第156 條第2 項再次聲請免責 ，經查無同條例第133 條前段或第134 條其他各款所規定之 不免責事由存在，聲請人聲請免責，於法即無不合，應予准



許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事第六庭 法 官 王 琁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 紀龍年