臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司拍字第408號
聲 請 人 鍾乙玄
代 理 人 吳瑞英
上列聲請人請求拍賣相對人陳賜評之抵押物事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1 定有明文。
二、經查，本件抵押標的物所有權人陳賜評業於民國99年6 月13 日死亡，然聲請人仍以之為相對人，而未改列陳賜評之繼承 人為相對人，經本院於102 年9 月3 日裁定命其應於裁定送 達之翌日5 日內補正，該裁定已於同年月5 日送達聲請人， 有送達證書附卷可稽。惟依聲請人於102 年9 月10日所提繼 承系統表、各繼承人之戶籍謄本及複查拋棄繼承准予備查函 ，陳賜評死亡時有妻陳洪罔市、子女陳碧雲、陳春景、陳蕙 民為法定第一順位繼承人，嗣陳春景於101 年10月22日死亡 ，應由陳春景之配偶與子女再轉繼承陳賜評之遺產，惟聲請 人僅列陳春景之配偶王麗雲於繼承系統表，至陳春景之子女 是否為繼承人，及陳春景之繼承人有無拋棄繼承，均未見明 瞭；又陳蕙民雖已拋棄對陳賜評之繼承權，然陳蕙民之母陳 洪罔市既先繼承陳賜評之遺產，則陳洪罔市於101 年11月16 日死亡後，陳蕙民亦再轉繼承陳賜評之遺產，則陳蕙民是否 為陳賜評之繼承人，亦未見明瞭。從而，本件抵押物所有權 人陳賜評死亡後，應由誰繼承，本應由聲請人陳明完整後再 行聲請拍賣抵押物，然聲請人經本院裁定命補正後，逾期仍 未補正完全，致無從確定本件相對人為誰，依前揭規定，其 聲請自無從准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
民事庭 司法事務官 陳佐政