臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲更一字第5號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 歐永毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第883 號），經本院以102 年度聲字第1602
號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以10
2 年度抗字第128 號撤銷原裁定，發回本院，本院更行裁定如下
：
主 文
歐永毅所犯如附表所示之陸拾玖罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人歐永毅因詐欺、偽造文書案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項亦有明文。查本件受刑人於犯如附表所示之69罪後 ，刑法第50條條文經總統於102 年1 月23日以華總一義字第 00000000000 號令修正公布，並自同年月25日施行；修正前 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」， 修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」，而刑法第50條僅係規定數罪併罰之適用範圍 ，並未變更同法第51條之內容，法院比較新舊法時，無庸與 其他與行為人罪刑有關之規定綜合比較而應單獨比較。又本 次修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰 金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金 之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利 益之規定，自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定 執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請 求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修 正，是經新舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較為有利 ，從而依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用現行 刑法第50條之規定。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照） 。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束， 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定， 使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之 理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執 行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對 於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度 臺非字第32號及92年度臺非字第187 號判決意旨參照）。末 按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官 會議解釋第144、679 號解釋參照）。
四、經查，本件受刑人歐永毅所犯如附表所示之罪，業經臺灣高 等法院高雄分院先後以98年度上易字第139 號（附表編號1 至3，共27罪）、98年度上易字第767 號（附表編號4 至44 ，共41罪）及本院以100 年度訴字第1089號（附表編號45， 1 罪）判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書 各1 份在卷可稽在卷可稽，足堪認定。又受刑人所犯如附表 所示各罪，除編號28至31、編號37至40、編號42至44為不得 易科罰金之罪外，其餘所示之罪均得易科罰金，而依修正後 刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人 請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定 定之，茲受刑人就附表所示之69罪，業已具狀請求檢察官聲 請合併定其應執行之刑，此有受刑人102 年4 月9 日之聲請 書1 份存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合 前揭規定，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示 之罪，固經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第139 號 判決定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，而編號4 至44所 示之罪，亦曾經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第76 7 號判決定應執行刑為有期徒刑7 年確定，惟參照前揭最高 法院59年臺抗字第367 號判例意旨，受刑人既有如附表所示 之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本
院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。而本院定其應執行 刑時，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即 不得重於附表所示69罪之總和（即有期徒刑25年2 月），亦 應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號45所示之罪，加 計附表編號1 至3 所示之罪原所定應執行刑及附表編號4 至 44所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑9 年9 月） 。又本院考量受刑人所犯各罪之時間相近、性質類似，及受 刑人尚屬青壯，日後尚有賦歸社會之必要等情狀，就受刑人 所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。末查，本 件受刑人所犯如附表編號28至31、編號37至40、編號42至44 所示之犯行均為不得易科罰金之罪，則揆諸前揭說明，附表 其餘所示之罪與附表編號28至31、編號37至40、編號42至44 所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科 罰金之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第三庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
書記官 吳國榮
附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│編│ │ │ 犯罪日期 ├─────┬──────┼─────┬──────┤ │
│號│罪名 │ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ 備註 │
│ │ │ │ │號 │ （民國） │ │ （民國） │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1│詐欺 │有期徒刑2 月│95年11月22日│臺灣高等法│98年5月13日 │臺灣高等法│98年5月13日 │編號1至3曾│
│ │ │，減為有期徒│ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │定應執行刑│
│ │ │刑1 月 │ │98年度上易│ │98年度上易│ │為有期徒刑│
│ │ │ │ │字第139號 │ │字第139號 │ │2年6月 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 2│詐欺 │有期徒刑3 月│(1)95 年12月│臺灣高等法│98年5月13日 │臺灣高等法│98年5月13日 │ │
│ │ │，減為有期徒│21日 │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │刑1 月15日，│(2)95 年12月│98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │共22罪 │29日 │字第139號 │ │字第139號 │ │ │
│ │ │ │(3)96年2月23│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(4)96 年2 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │27日、96年3 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │月5日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(5)96 年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(6)96 年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │3 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(7)96 年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │3 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(8)96 年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │4 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(9)96年3月10│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(10)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │13日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(11)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │21日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(12)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │23日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(13)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │24日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(14)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │24日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(15)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │27日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(16)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │27日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(17)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │27日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(18)96年3 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │29日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(19)96年4 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │5日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(20)96年4月5│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(21)96年4 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │12日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(22)96年4 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │21日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 3│詐欺 │有期徒刑3月 │(1)96 年4 月│臺灣高等法│98年5月13日 │臺灣高等法│98年5月13日 │ │
│ │ │，共4罪 │30日 │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │(2)96 年5 月│98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │3日 │字第139號 │ │字第139號 │ │ │
│ │ │ │(3)96 年5 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │4日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │(4)96 年5 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │6日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ │詐欺 │有期徒刑5月 │97年6月10日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │編號4至44 │
│ 4│ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │曾定應執行│
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │刑為有期徒│
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │刑7年 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 5│詐欺 │有期徒刑4月 │97年6月11日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 6│詐欺 │有期徒刑4月 │97年6月13日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 7│詐欺 │有期徒刑5月 │97年6月13日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 8│詐欺 │有期徒刑6月 │97年6月15日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ 9│詐欺 │有期徒刑4月 │97年6月29日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│10│詐欺 │有期徒刑4月 │97年7月2日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│11│詐欺 │有期徒刑4月 │97年7月3日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│12│詐欺 │有期徒刑4月 │97年7月4日 │臺灣高等法│ │臺灣高等法│ │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│99年1月5日 │院高雄分院│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│13│詐欺 │有期徒刑5月 │97年7月7日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│14│詐欺 │有期徒刑4月 │97年7月20日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│15│詐欺 │有期徒刑4月 │97年7月21日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│16│詐欺 │有期徒刑5月 │97年8月20日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│17│詐欺 │有期徒刑4月 │97年9月12日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│18│詐欺 │有期徒刑5月 │97年9月25日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│19│詐欺 │有期徒刑5月 │97年9月27日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│20│詐欺 │有期徒刑5月 │97年10月11日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│21│詐欺 │有期徒刑5月 │97年10月15日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│22│詐欺 │有期徒刑4月 │97年10月15日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│23│詐欺 │有期徒刑4月 │97年10月16日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│24│詐欺 │有期徒刑5月 │97年10月16日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│25│詐欺 │有期徒刑4月 │97年10月30日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│26│詐欺 │有期徒刑5月 │97年11月1日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│27│詐欺 │有期徒刑5月 │97年11月1日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│28│詐欺 │有期徒刑9月 │97年11月2日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│29│詐欺 │有期徒刑10月│97年11月20日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│30│詐欺 │有期徒刑9月 │97年11月22日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│31│詐欺 │有期徒刑1年 │97年11月24日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│32│詐欺 │有期徒刑4月 │97年11月24日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│33│詐欺 │有期徒刑5月 │97年11月27日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│34│詐欺 │有期徒刑5月 │97年12月6日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│35│詐欺 │有期徒刑5月 │97年12月10日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│36│詐欺 │有期徒刑6月 │97年12月10日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│37│詐欺 │有期徒刑1年4│97年6月16日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │月 │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│38│詐欺 │有期徒刑7月 │97年7月7日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│39│詐欺 │有期徒刑7月 │97年7月24日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│40│詐欺 │有期徒刑7月 │97年7月25日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│41│詐欺 │有期徒刑6月 │97年8月25日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│42│詐欺 │有期徒刑1年 │97年10月17日│臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│43│詐欺 │有期徒刑1年2│97年11月3日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │月 │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│44│詐欺 │有期徒刑10月│97年11月6日 │臺灣高等法│99年1月5日 │臺灣高等法│99年1月5日 │ │
│ │ │ │ │院高雄分院│ │院高雄分院│ │ │
│ │ │ │ │98年度上易│ │98年度上易│ │ │
│ │ │ │ │字第767號 │ │字第767號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │
│45│偽造文│有期徒刑3月 │自97年6月4日│本院100年 │101年2月23日│本院100年 │101年3月27日│ │
│ │書 │ │起至97年10月│度訴字第10│ │度訴字第10│ │ │
│ │ │ │3 日止 │89號 │ │89號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘