臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第3866號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 江永文
即 受刑人
具 保 人 江炳瑩
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請
沒入保證金（102 年度執聲沒字第272 號），本院裁定如下：
主 文
江炳瑩繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因違反毒品危害防制條例等案 件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣2 萬元後，並經檢 察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第 118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證 金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依 第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。刑 事訴訟法第118 條定有明文。查被告因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以101 年度訴字第647 號判決，判處應執行 有期徒刑5 年10月確定，有上開刑事判決附卷可參。茲因被 告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人 經通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署 執行傳票之送達證書、拘票暨報告書各2 紙、臺灣高雄地方 法院檢察署刑事保證金收據1 紙及臺灣高雄地方法院檢察署 通知暨追保函之送達證書各1 紙附卷可稽。又被告現未在監 執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份 在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲 請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
書記官 吳國榮