臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第3591號
聲 請 人 靳美真
被 告 靳文信
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列聲請人因被告竊盜案件（本院102年度易字第891號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
靳文信提出新臺幣貳仟元之保證金，及責付於其胞姊靳美真後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號三樓。
理 由
一、聲請意旨略以：被告患有智能障礙，故表達能力不佳，非無 固定住居所，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居；羈押之被告，得不命具保而責付於 得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押； 受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場， 刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項、第 5 項、第115 條定有明文。又具保、責付、限制住居均為強 制處分權之方法，法院於命停止羈押時，得酌用各該強制處 分權，亦為同法第101 條之2 所明定。
三、經查：
㈠被告靳文信因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第32 0 條第1 項竊盜罪嫌疑重大，且被告自承其居無定所，有事 實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，確有羈押之 必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，於民國10 2 年9 月3 日執行羈押在案。
㈡被告於偵查中已坦承犯行，與告訴人錢建昌指訴之情節互核 相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1 份及相關照片附卷可稽，犯嫌固然重大，然自歷次筆 錄內容與開庭情狀觀之，被告精神智能狀態不甚穩定，復考 量聲請人即被告之胞姊靳美真當庭陳稱：被告有智能障礙， 日常對話內容雖均能理解，惟表達能力不佳，僅會以點頭、 搖頭及簡單字句表意；被告日後將固定住居於戶籍地，且願 意帶同被告到庭應訊等語，再斟酌本案犯罪情節輕微，被告 所竊之物亦已返還告訴人錢建昌，本院因認若課予被告相當 金額之保證金，並將其責付予聲請人靳美真，且限制住居於
戶籍地，即足以代替羈押手段，可確保本案未來審判程序之 進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出新臺幣2 千 元之保證金，及責付於聲請人靳美真後，准予停止羈押，並 限制住居於高雄市○○區○○○路00號3 樓。四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第115 條、第 121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 何秀燕
法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
書記官 胡美儀