臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3529號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陸俊佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102年度毒偵字第3118號），本院判決如下：
主 文
陸俊佑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹柒玖公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行至第6行「詎 仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」 應補充為「詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」， 第10至12行「因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，並扣得第二 級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.3公克），復經徵其同意 採尿檢驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 始知上情」應補充為「因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，陸 俊佑因而主動交出其褲子口袋內藏放之第二級毒品甲基安非 他命1小包（驗前淨重0.184公克、驗後淨重0.179公克）予 警扣案，並向員警坦承前述施用及持有毒品犯行，自首而願 接受裁判，復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲 基安非他命之陽性反應，始確認上情」；證據並所犯法條欄 一、編號二「被告之尿液經以氣相層析質譜儀法」應更正為 「被告之尿液經以液相層析串聯式質譜法」，編號三「卷附 高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對 照表（編號：H-126號）」應更正為「卷附高雄市政府警察 局三民二分局尿液檢體真實姓名與編號對照表（編號：H-12 6號）」，並增補證據「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢 驗報告（報告編號：10209-2）1紙」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書（如附件）。
二、查被告陸俊佑前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年5月10日觀察 、勒戒執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條 第 2項之規定，自應予以追訴處罰，是本件檢察官之聲請合 法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為
，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告於本件 施用毒品犯嫌為警發覺前，於為警盤查時主動交出所持有之 扣案毒品，並於警詢時主動向員警坦承其施用及持有毒品之 犯行，自首而願接受裁判等情，有被告於102年6月27日之警 詢筆錄及高雄市政府警察局三民二分局刑事案件移送書各 1 份在卷可稽，堪認俱符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀 察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再為本件施用第二級毒品 犯行，足見其自制力薄弱、欠缺戒毒決心；況施用毒品不僅 為自我身心之戕害行為，甚有造成致命傷害之高度風險，亦 將造成社會治安之嚴重潛在威脅，是被告所為實屬不該，兼 衡其犯後已坦承犯行，於警詢中自述學歷為專科肄業，及經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、末扣案之晶體 1包，經檢驗後檢出甲基安非他命成分，有高 雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告 1紙附卷可參，足認 扣案物為第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例 第 18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。而包裝上開毒品之 包裝袋 1只，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品， 因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 吳良美
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第3118號
被 告 陸俊佑 男 28歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路○○巷00號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陸俊佑前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院以101年 度毒聲字第1143號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認「無」 繼續施用毒品之傾向，於民國102年5月10日執行完畢釋放出 所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字 第97號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於102年6月26日晚間7時許， 在高雄市憲政路之金沙電子遊戲場，以將甲基安非他命置於 玻璃球內，加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於同年月日晚間8時許，在高雄市○○區○○ 路00號前，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，並扣得第二級 毒品甲基安非他命1小包(毛重0.3公克)，復經徵其同意採尿 檢驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知 上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 一 │被告陸俊佑於警詢及│坦承有於上開時間、地點施│
│ │本署偵查中之自白。│用第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 二 │卷附正修科技大學超│被告之尿液經以氣相層析質│
│ │微量研究科技中心出│譜儀法檢驗結果呈安非他命│
│ │具之尿液檢驗報告。│及甲基安非他命陽性反應，│
│ │(編號：H-126號) │足證被告於上揭時、地確有│
│ │ │施用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 三 │卷附高雄市政府警察│送驗尿液為被告所親自排放│
│ │局左營分局毒品案嫌│之事實。 │
│ │疑人尿液代碼與姓名│ │
│ │對照表(編號：H-126│ │
│ │號)。 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 四 │扣案之第二級毒品甲│被告持有第二級毒品甲基安│
│ │基安非他命1小包(毛│非他命之事實，佐證被告有│
│ │重0.3公克)、查獲照│前揭施用第二級毒品甲基安│
│ │片、扣押筆錄、扣押│非他命之犯行。 │
│ │物品目錄表。 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 五 │本署刑案資料查註記│被告前因施用毒品案件，經│
│ │錄表、全國施用毒品│裁定送觀察、勒戒，執行完│
│ │案件紀錄表、受觀察│畢釋放後5年內，再犯本件 │
│ │勒戒人毒品及前科紀│施用第二級毒品之事實。 │
│ │錄簡列表、矯正簡表│ │
│ │。 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告陸俊佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告因施用第二級毒品而持有該毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案 之第二級毒品甲基安非他命1小包(毛重0.3公克)，係毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品甲基安非 他命，請依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
檢 察 官 郭武義