臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第2177號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林宋俞
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第2973號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102年9月
27日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，
出席職員如下：
法 官 曾建豪
書記官 葉姿敏
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
林宋俞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林宋俞前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再 經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停 止戒治，於91年5 月19日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官 為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5 年內即93 年間，再因施用毒品案件，經本院判決處有期徒刑10月確定 。另於98年間因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，分別 經本院各判處有期徒刑5月、5月、3月確定，上開3罪嗣經本 院裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定；又於99年間因違 反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑9月、5月， 定應執行有期徒刑1年1月確定，並與上開應執行有期徒刑1 年1月之罪刑接續執行，於100年9月6日假釋付保護管束，至 100 年12月15日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。 詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於101年12月22日晚上9時許，在其位於高雄市○○區○ ○路0巷00號2樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤 後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 於101年12月25日晚上8時25分許，因其為毒品列管人口，為 警通知到案採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。