臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第2101號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 康逢毅
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第2908號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經
檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商
判決程序，於中華民國102年9月17日下午4時在本院刑事第十法
庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 劉美香
書記官 黃盈菁
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
康逢毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
康逢毅前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒 聲字第2017號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於93年11月16日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官以93年度毒偵字第4467號為不起訴處分確定。 復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年10月間， 因施用毒品案件，經本院再以99年審簡字第1327號判決處有 期徒刑2月確定。於101年間又因施用毒品案件，經本院以10 1年度簡字第3410號判決處有期徒刑5月確定，於101年11 月 14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒品，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年5月26日17、 18時許，在高雄市○○區○○路000巷0號住處，以玻璃球燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於102年5月29日17時18分許，經警通知其到場採尿送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃盈菁
法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。