臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3567號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王元宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第3413號），本院判決如下：
主 文
王元宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王宗元前因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第2465 號判決處罰金新台幣80,000元，於民國102年2月15日易服勞 役執行完畢。詎不知悔改，於102年9月3日21時許在高雄市 鳳山區八德路上之某檳榔攤飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛 動力交通工具，竟仍於翌（4）日0時許騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車上路，並於同年月4日4時10分許，行經高雄 市鳳山區文英路21巷口處時，因臉部潮紅為警盤查，並經警 對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度高達 每公升0.30毫克（MG/L）。
二、上揭犯罪事實，業據被告王宗元於警詢及偵察中坦承不諱， 並有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷足參，是被告自白與事實相符 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「 不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生 ，有該條文之修法理由可供參照。而被告王元宗為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，已逾每公升0. 25毫 克之標準值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於100 年間 即曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以101年度交簡字 第2465號判科罰金新臺幣8萬元確定，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告已非初犯，猶不知悔改 ，仍於飲用酒類後，率然於夜間騎乘輕型機車行駛於一般道 路上，顯然漠視自己及其他參與道路交通之不特定人之生命 、身體及財產安全，惟念及其並未肇事，所生危害非重，及 被告經濟狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。