臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3271號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王義清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第389號），本院判決如下：
主 文
王義清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行：「普通重 型機車」應更正為：「輕型機車」之記載；另證據部分應補 充：「又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影 響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結 果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時， 其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛乙節， 為法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函告週知。 本件被告王義清吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克時，應認已 達不能安全駕駛之程度。」之記載外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，中華民國 刑法（以下簡稱刑法）第2條第1項定有明文。查被告行為後 ，刑法第185 條之 3規定業經立法院修正，並由總統於民國 102年6月11日以總統華總一義字第00000000000 號令公布施 行、同年6月13日生效，而修正前即100年11月30日修正、公 布（同年12月2 日生效）之刑法第185條之3原規定：「（第 一項）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役 或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）因而致人於死者 ，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五 年以下有期徒刑。」；而修正後之刑法第185條之3則規定「 （第一項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年 以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零 點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其 他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，致不能安全駕駛。（第二項）因而致人於死 者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上 七年以下有期徒刑。」。又本次修正：(一)將酒精濃度標準值 明定為刑事責任之構成要件，而於第一項第一款明定吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分 之零點零五以上，即構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第 二款則規範行為人縱未接受酒精濃度測試，或測試後未達前 述標準，惟有其他客觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪 ；第三款則維持原規定。(二)提高不能安全駕駛動力交通工具 罪之法定刑下限為有期徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單 科罰金之刑罰種類；(三)加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經 整體觀察，本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較 結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即100年11月30 日修正、公布（同年12月2日生效）之刑法第185條之3第1項 之規定。
三、核被告王義清所為，係犯修正前即100 年11月30日修正、公 布（同年12月2日生效）之刑法第185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於 飲用高粱酒後，呼氣酒精濃度高達每公升0.55毫克，實際已 無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即貿然騎乘輕型 機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定 人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是。 復衡酌被告所犯本件原經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以 102年度速偵字第408號案件為緩起訴處分確定（緩起訴期間 自102年3月6日至103年3月5日），嗣於緩起訴期間內因再犯 酒後駕車公共危險犯行，致原緩起訴處分遭撤銷，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐；惟念及被告犯後業 已坦承酒後駕車犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述高職肄 業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資警 惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項， 修正前即100年11月30日修正、公布（同年12月2日生效）之 刑法第185條之3第1項、現行刑法第2 條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
修正前即100年11月30日修正、公布（同年12月2日生效）之中華民國刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度撤緩偵字第389號
被 告 王義清 男 72歲(民國00年00月00日生) 住高雄市路○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
王義清於民國102年2月4日18時許，在高雄市路竹區某第一銀 行後方之路邊攤店內飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛之程度 ，猶於同日19時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車欲返回住處。嗣於同日19時33分許，行經高雄市路竹區國昌 路與延平路口時，因未戴安全帽，為警攔查，並對其施以呼氣 酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精成份殘存量高達每公升 0.55毫克。
案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
證據：㈠被告王義清於偵查中之自白。㈡酒精測試值表、酒 精測試觀察紀錄表各1紙。被告犯行堪予認定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第185條之3規定業經立法院修正，並由總 統於102年6月11日公布施行、同年6月13日生效，其中第1項法 定刑提高為2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，已較 100年11月30日修正時之法定刑即2年以下有期徒刑、拘役或科 或併科20萬元以下罰金為重，經比較新舊法之結果，被告行為 後之法律並未較有利，依前開刑法第2條第1項前段之規定，應 適用被告行為時之修正前刑法第185條之3處斷。是核被告王義 清所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
檢 察 官 林俊傑
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書 記 官
參考法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
注意事項：
㈠本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。㈡被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件，得儘速試行和解， 如已達成民事和解而欲撤回告訴，請告訴人逕寄送撤回告訴狀 至臺灣高雄地方法院簡易庭。
㈢被告、告訴人、被害人對本案認有受傳喚到庭陳述意見之必要 時，請即以書狀向臺灣高雄地方法院簡易庭陳明或請求傳訊。